近期，不少新入駐的賣(mài)家紛紛向我咨詢KYC和二審的相關(guān)問(wèn)題，讓我在解答相同問(wèn)題的過(guò)程中耗費(fèi)了不少時(shí)間。鑒于此，今天特地來(lái)和大家分享一下亞馬遜新賣(mài)家如何規(guī)避KYC和二審問(wèn)題，以及在遇到這些問(wèn)題時(shí)如何應(yīng)對(duì)。

關(guān)于如何避免KYC審核，大家首先要了解的是KYC是亞馬遜歐洲站獨(dú)有的一種審查機(jī)制。該機(jī)制主要核查店鋪?zhàn)?cè)信息的真實(shí)性，審查過(guò)程嚴(yán)格且無(wú)法避免。在正常情況之下，只有當(dāng)?shù)赇佷N售額達(dá)到15000歐時(shí)，才會(huì)自動(dòng)觸發(fā)KYC審核。近期我發(fā)現(xiàn)許多賣(mài)家的歐洲站店鋪在通過(guò)一審后便遭遇了KYC審核，這似乎與當(dāng)前亞馬遜歐洲站的招商政策有關(guān)。

對(duì)于那些沒(méi)有真實(shí)資料卻想快速入駐歐洲站的賣(mài)家，有的選擇通過(guò)服務(wù)商制作虛假賬單來(lái)通過(guò)KYC審核。對(duì)此，我并不多做評(píng)價(jià)。雖然有可能通過(guò)這樣的方式蒙混過(guò)關(guān)，但成功的幾率并不高，更多的是依賴運(yùn)氣。

也有服務(wù)商聲稱能夠保證通過(guò)KYC審核。據(jù)一位高級(jí)招商經(jīng)理透露，亞馬遜的審核團(tuán)隊(duì)是負(fù)責(zé)一審、KYC、二審等工作的，團(tuán)隊(duì)內(nèi)部有明確的分工且互不干涉。他們很難得知自己的case是由哪個(gè)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行審核的。大多數(shù)服務(wù)商想要聯(lián)系到審核團(tuán)隊(duì)都難如登天，所以那些承諾包過(guò)KYC的服務(wù)商是否可信，還需要賣(mài)家們自己仔細(xì)甄別。

再來(lái)說(shuō)說(shuō)二審問(wèn)題。在亞馬遜歐洲站，能夠通過(guò)KYC審核的店鋪，觸發(fā)二審的幾率相對(duì)較小。即使觸發(fā)了二審，只要順利通過(guò)，也不會(huì)有太大問(wèn)題。但需要注意的是北美站和其他站點(diǎn)的情況。

目前，北美站的入駐相對(duì)較為容易。盡管有賣(mài)家反映，即使提交了真實(shí)資料，通過(guò)的幾率仍然不高，批量注冊(cè)的最高通過(guò)率也僅在70%左右。這并不是資料的問(wèn)題，而是與注冊(cè)方法有關(guān)。如果采用正確的方式提交資料，過(guò)一審并避開(kāi)二審的幾率可以高達(dá)99%以上。隨著時(shí)間的推移，亞馬遜的招商政策可能會(huì)有所調(diào)整，審核的通過(guò)率也會(huì)受到影響。

綜合來(lái)看，現(xiàn)階段我并不建議新賣(mài)家入駐歐洲站。如果非要入駐，建議優(yōu)先考慮美國(guó)站和日本站。最后要強(qiáng)調(diào)的是，盡可能早地入駐平臺(tái)，因?yàn)殡S著時(shí)間的推移，審核的難度可能會(huì)越來(lái)越高。

以上內(nèi)容均為個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何其他機(jī)構(gòu)或平臺(tái)的立場(chǎng)。本文已獲得原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)征得原作者同意。