2. 很多人可能不清楚抖音和TikTok之間的關(guān)系。實際上，這兩個平臺是同一家公司——字節(jié)跳動的產(chǎn)品，它們提供相同的短視頻服務(wù)，抖音針對中國市場，而TikTok針對海外市場。換句話說，TikTok是抖音的國際版。由于TikTok的國際版屏蔽了國內(nèi)運營商的信息，導(dǎo)致許多人無法正常使用它。

3. TikTok是字節(jié)跳動旗下的短視頻社交平臺，于2017年5月上線，其愿景是“激發(fā)創(chuàng)造，帶來愉悅”。

4. 在2020年8月24日，TikTok針對美國總統(tǒng)特朗普在8月6日發(fā)布的行政令提起了訴訟，稱：“我們不會輕易起訴，但我們別無選擇，只能采取行動來保護(hù)我們的權(quán)利，以及我們社區(qū)和員工的權(quán)利?！?/p>

5. 2020年9月14日，甲骨文公司證實已與TikTok的中國所有者字節(jié)跳動達(dá)成了協(xié)議，成為其“可信技術(shù)提供商”，但該協(xié)議仍需美國批準(zhǔn)。

6. 2020年9月18日，美國商務(wù)部宣布從9月20日起執(zhí)行微信和TikTok的禁令。

7. 2020年9月27日，美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院裁決，暫緩實施美國關(guān)于將TikTok從美國移動應(yīng)用商店下架的行政命令。

8. 2020年11月2日，TikTok宣布與索尼音樂娛樂公司達(dá)成協(xié)議。

9. 2021年2月10日，美國拜登要求聯(lián)邦法院暫停對TikTok的禁令，以便重新審查這款移動應(yīng)用程序?qū)γ绹鴩野踩耐{。

10. 2021年3月12日，巴基斯坦宣布封鎖TikTok。

11. 2021年4月30日，字節(jié)跳動的CFO周受資被任命為TikTok的首席執(zhí)行官；Vanessa Pappas被任命為TikTok的首席運營官。

12. 2021年6月9日，美國總統(tǒng)拜登撤銷了特朗普對TikTok和微信的禁令。

13. TikTok對美國特朗普提起訴訟：保護(hù)自身權(quán)利的無奈之舉。美國《國會山》網(wǎng)站8月24日揭露，TikTok已正式對特朗普8月6日簽署的行政令展開法律行動，這一決定是其在多方努力無效后的必然選擇。在聲明中，TikTok強(qiáng)調(diào)，盡管他們通常不會輕易訴諸法律，但面對的禁令，他們別無選擇，只能采取行動來捍衛(wèi)自身和社區(qū)、員工的合法權(quán)益。

14. 特朗普的行政令要求美國公民和企業(yè)停止與TikTok及其母公司字節(jié)跳動的交易，計劃在9月20日實施。

15. TikTok指出，平臺上有1億美國人從中受益，創(chuàng)作者通過平臺展示才華，獲得經(jīng)濟(jì)收益，而且公司在全美擁有超過1500名員工，計劃進(jìn)一步擴(kuò)大招聘。

16. 公司堅稱，其高管團(tuán)隊，包括CEO、全球首席安全官和法律總顧問，均是美國人，且美國業(yè)務(wù)的審查完全獨立于中國，所有美國用戶的數(shù)據(jù)存儲在本土和新加坡。

17. TikTok認(rèn)為，禁令違反了《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA），是濫用權(quán)力的行為。

18. 在過去一年，TikTok在全球范圍內(nèi)取得了顯著成就，下載量超過20億次。

19. 字節(jié)跳動昨日聲明，盡管在過去一年內(nèi)積極尋求與美國溝通，但無視事實，采取不當(dāng)手段，他們決定通過訴訟維護(hù)法律公正和公司權(quán)益。

20. 美司法部堅決反對推遲 TikTok禁令，裁決日程已定。美國司法部于9月25日正式向法院提交反對TikTok延期禁令的文件，要求盡快決定這一行政令的效力。9月18日，美國商務(wù)部根據(jù)特朗普行政令，計劃自9月20日起禁止TikTok在美國的應(yīng)用商店下載和更新，這一期限已延長至9月27日，并計劃于11月12日全面禁用。對此，TikTok母公司字節(jié)跳動在9月23日申請禁制令，質(zhì)疑該禁令的合法性。在一份訴狀中，TikTok方面強(qiáng)調(diào)，特朗普總統(tǒng)的行政令違反了美國國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法、行政程序法以及憲法第一和第五修正案的相關(guān)規(guī)定。TikTok指責(zé)此舉為過度行政干預(yù)，可能給其帶來無法彌補(bǔ)的損害。

對此案進(jìn)行審理的法官卡爾·尼科爾斯，在字節(jié)跳動公司提出申請后，要求必須在9月25日下午2點前，對是否延遲執(zhí)行禁令或提供相應(yīng)的法律辯護(hù)做出回應(yīng)。這一要求凸顯了法庭對此案的重視。

值得一提的是，直到最后的關(guān)頭，司法部才對此事提出異議。由于已明確表示不會延期執(zhí)行禁令，尼科爾斯法官已安排在本周日（9月27日）上午舉行聽證會，決定是否支持TikTok的訴訟請求。

與此司法部也在積極推進(jìn)另一項工作，那就是請求舊金山聯(lián)邦法官在10月1日前對微信禁令做出決定。此舉的目的在于確保在上訴期間，美國能夠順利執(zhí)行對微信的限制措施。盡管WeChat已經(jīng)成功申請了禁制令，避免了被下架的命運，但這一連串的事件無疑為TikTok增加了更多的法律挑戰(zhàn)。

而這次裁決的結(jié)果，將對TikTok在美國的未來發(fā)展產(chǎn)生決定性的影響。不僅關(guān)乎TikTok的存亡，更可能對整個社交媒體行業(yè)在美國的運營環(huán)境產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。此案的每一個進(jìn)展都牽動著業(yè)內(nèi)外人士的心。