據(jù)報(bào)道，字節(jié)跳動(dòng)似乎在尋求規(guī)避中國(guó)商務(wù)部和科技部最近更新的《中國(guó)禁止出口限制出口技術(shù)目錄》。他們將原本的部分出售行為包裝成Pre-IPO。這一方案中，甲骨文和沃爾瑪被定向引入作為投資方。甲骨文將占有TikTok全球股份的較大比例，并獲得查看其源代碼的權(quán)限，這實(shí)際上等于將TikTok的一部分“技術(shù)出口”給了甲骨文。這一“融資”方案在某種程度上觸碰了技術(shù)出口的限制，因此可能會(huì)面臨中國(guó)部門的審查。

甲骨文的聲明暗示了Pre-IPO后TikTok的股權(quán)結(jié)構(gòu)變化。經(jīng)過(guò)此次融資，TikTok的股權(quán)將更多地流向股份持有者，尤其是美國(guó)人，而字節(jié)跳動(dòng)將不再擁有TikTok全球的完全所有權(quán)。這意味著TikTok將逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐患颐绹?guó)公司，與字節(jié)跳動(dòng)進(jìn)行切割。字節(jié)跳動(dòng)將專注于其在中國(guó)的業(yè)務(wù)，而TikTok則負(fù)責(zé)其全球業(yè)務(wù)。這樣的安排可能導(dǎo)致字節(jié)跳動(dòng)的現(xiàn)有美方投資者成為TikTok全球的股東。

該交易方案本質(zhì)上可視為字節(jié)跳動(dòng)將TikTok“出售”給美國(guó)企業(yè)和美國(guó)人，這與中國(guó)的技術(shù)出口限制規(guī)定相悖。中國(guó)相關(guān)部門可能不會(huì)批準(zhǔn)此方案。總體來(lái)看，盡管該交易方案的細(xì)節(jié)尚有模糊之處，但其核心內(nèi)容已為公眾所知。它涉及到TikTok的股權(quán)結(jié)構(gòu)變化、技術(shù)出口等問(wèn)題，這都使得其實(shí)施充滿了不確定性。

據(jù)媒體披露，TikTok計(jì)劃在未來(lái)12個(gè)月內(nèi)在美國(guó)上市。其行動(dòng)將分為幾個(gè)方面：首先是引入甲骨文、沃爾瑪?shù)让婪狡髽I(yè)參與Pre-IPO融資；其次是重組TikTok全球業(yè)務(wù)，將其總部設(shè)在美國(guó)并創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì)；最后是在美國(guó)紐交所上市。這一系列動(dòng)作表明，TikTok正在努力成為一個(gè)純粹的美國(guó)企業(yè)，以適應(yīng)美國(guó)市場(chǎng)和的要求。

需要指出的是，TikTok作為一款短視頻應(yīng)用，其在中國(guó)和全球范圍內(nèi)都受到了廣泛的關(guān)注和歡迎。盡管有各種爭(zhēng)議和限制，但它的影響力和市場(chǎng)地位依然不可小覷。TikTok是全球性的企業(yè)，它的發(fā)展不僅關(guān)乎其自身和投資者的利益，也關(guān)乎全球用戶的使用體驗(yàn)和信息安全。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，TikTok的歸屬問(wèn)題一直備受關(guān)注。盡管有報(bào)道稱字節(jié)跳動(dòng)最終選擇了與甲骨文、沃爾瑪?shù)裙竞献饕詰?yīng)對(duì)美國(guó)的監(jiān)管要求，但這并不意味著TikTok完全屬于中國(guó)或完全屬于字節(jié)跳動(dòng)。TikTok的歸屬和未來(lái)發(fā)展將受到多方面的因素影響和制約。

總體而言，TikTok的交易和上市計(jì)劃充滿了挑戰(zhàn)和不確定性。盡管有種種困難和爭(zhēng)議，但這個(gè)全球知名的企業(yè)仍在努力尋求在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的更好發(fā)展。我們也將持續(xù)關(guān)注其后續(xù)發(fā)展和動(dòng)態(tài)。