美國司法部于9月25日正式提交了一份反對TikTok延期禁令的文件至法院，強調(diào)了需要迅速判定此行政令的效力。此前，美國商務部依據(jù)特朗普行政令計劃自9月20日起禁止TikTok在美應用商店的下載和更新，這一期限原定于9月27日延長，并計劃于11月12日全面禁止。對此，TikTok的母公司字節(jié)跳動在9月23日提出禁制令申請，質(zhì)疑該禁令的合法性。

TikTok在訴狀中指出，特朗普的行政令違反了美國的國際緊急經(jīng)濟權力法、行政程序法以及憲法第一和第五修正案，認為此為過度行政行為，可能帶來無法彌補的損害。負責此案的法官卡爾·尼科爾斯在字節(jié)跳動提出申請后，要求在限定時間內(nèi)回應是否推遲禁令或提供法律辯護。

值得注意的是，司法部直至最后關頭才提出其反對意見。尼科爾斯法官因此安排了本周日（即9月27日）上午舉行聽證會，以決定是否支持TikTok的訴求。司法部還請求舊金山聯(lián)邦法官在10月1日前對微信禁令作出決定，以便在上訴期間能執(zhí)行對微信的限制措施。盡管WeChat已成功獲得禁制令，避免了下架命運，但這一系列事件仍增加了TikTok所面臨的法律挑戰(zhàn)。

在全球化視野下，TikTok的命運波及甚廣。印度、阿富汗、巴基斯坦、歐盟、加拿大、大不列顛、比利時、臺灣、伊朗和荷蘭等國家均對TikTok采取了禁令或限制措施，其中涉及隱私安全、青少年保護等多方面考量。

對于跨境賣家而言，TikTok作為海外流量聚合與用戶轉化的主要平臺，其禁用雖會減少賣家的流量渠道布局，但整體影響有限，賣家無需過于擔憂。賣家應調(diào)整心態(tài)，深入理解短視頻商業(yè)模式與流量變現(xiàn)方式，并積極尋找其他具有潛力的社媒平臺。

法理分析：TikTok，通常指抖音短視頻國際版，面臨美國商務部的禁令。此舉顯示出特朗普不再將20號視為談判截止日期，談判可能得以延續(xù)至11月12日之后。這既為談判提供了喘息時間，也表明特朗普對現(xiàn)有協(xié)議并不滿意，仍在施壓以求達成更有利于美國的協(xié)議。

法律依據(jù)：我國《憲法》首條規(guī)定了我國的社會主義性質(zhì)及工人階級的領導地位。社會主義制度是我國的根本制度，任何組織或個人都不得破壞。《中華人民共和國XX法》（具體法律名稱需補充）也為保護社會秩序和公共利益提供了法律依據(jù)。

美國聯(lián)邦法官暫停TikTok下架禁令的執(zhí)行

近日，哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院宣布，美國對TikTok即將實施的應用商店下架行政命令已被暫停執(zhí)行。這一決定由卡爾·尼克斯法官作出，暫時避免了原定于周日晚生效的禁令。尼克斯法官批準了字節(jié)跳動的TikTok提出的初步禁令申請，這意味著該應用仍可在美國應用商店中下載和使用。他并未阻止商務部11月12日將要實施的進一步限制措施，這些措施可能對TikTok在美國的正常運營產(chǎn)生影響。

這一法律行動為TikTok在美國的前景帶來了不確定性。盡管暫時避免了被強制下架的命運，但用戶和相關利益方仍在密切關注后續(xù)發(fā)展，希望能為TikTok的運營困境找到緩解之道。