TikTok交易方案的細節(jié)已經(jīng)逐漸明朗，但能否順利落地仍存在諸多不確定性。字節(jié)跳動似乎有意規(guī)避中國商務(wù)部和科技部的《中國禁止出口限制出口技術(shù)目錄》，試圖將實質(zhì)上的出售行為包裝成Pre-IPO融資行為。據(jù)媒體報道，該Pre-IPO方案將引入甲骨文和沃爾瑪作為投資方，賦予它們TikTok全球股份的20%所有權(quán)，并允許甲骨文查看TikTok的源代碼。

從實質(zhì)上看，這種查看源代碼的權(quán)限意味著甲骨文在某種程度上掌握了TikTok源代碼的部分所有權(quán)。換句話說，字節(jié)跳動將TikTok源代碼的一部分“出口”給了甲骨文。這一方案實質(zhì)上已觸及了中國的技術(shù)出口限制目錄，因此很可能不會得到中國相關(guān)部門的批準。

據(jù)甲骨文方面的聲明，Pre-IPO后，甲骨文將對TikTok全球進行投資，TikTok的股權(quán)將分配給其股份持有者，其中美國人將占多數(shù)，字節(jié)跳動將不再擁有TikTok全球的所有權(quán)。這意味著TikTok全球?qū)⒂涩F(xiàn)在的字節(jié)跳動全資子公司轉(zhuǎn)變?yōu)橐患壹兠绹?。字?jié)跳動和TikTok全球?qū)崿F(xiàn)切割，分別負責各自業(yè)務(wù)。字節(jié)跳動的現(xiàn)有美國投資者將全部成為TikTok全球的股東，甚至字節(jié)跳動的創(chuàng)始人也可能擁有TikTok的股權(quán)。

該方案實質(zhì)上是對TikTok和字節(jié)跳動進行切割與拆分，使TikTok徹底成為一家美國公司，本質(zhì)上是將TikTok出售給美國企業(yè)和美國人。這明顯違反了中國的技術(shù)出口限制目錄，因此中國相關(guān)部門很可能不會批準該方案。

近期，由于美國海外投資委員會（CFIUS）的調(diào)查以及特朗普總統(tǒng)的命令，TikTok受到了廣泛關(guān)注。字節(jié)跳動公司對此作出回應(yīng)，指出確實在與一些公司探討合作方案，以解決和公眾對于美國用戶數(shù)據(jù)安全的顧慮。但該公司強調(diào)，上述方案并不涉及業(yè)務(wù)和技術(shù)出售，也尚未簽署最終協(xié)議。

有報道稱美國總統(tǒng)特朗普表示應(yīng)從TikTok交易收取一大筆錢。他被告知沒有合法途徑這樣做，因為之前從未有過此類先例。外交部發(fā)言人汪文斌在談到TikTok的美國業(yè)務(wù)問題時表示，TikTok在美遭遇的“圍獵”是典型的脅迫交易，是美國無理打壓中國特定企業(yè)的霸權(quán)行為。

最終事件的發(fā)展方向仍不確定，但根據(jù)現(xiàn)有消息推測，后續(xù)字節(jié)跳動可能仍是TikTok的主要控股人，而合作的甲骨文公司可能只持有少量股份。字節(jié)跳動的創(chuàng)始人張一鳴最近陷入了風波中。其外國版抖音在美國的業(yè)務(wù)形勢曾一片大好，但最近卻遭遇了一系列的挑戰(zhàn)和爭議。有人認為字節(jié)跳動不得不出售外國版抖音業(yè)務(wù)，但也有人認為其反應(yīng)過于迅速。最近有消息稱公司在協(xié)商無果后計劃起訴美國對公司的管制措施，但效果如何尚未可知。盡管起訴之后可能會撕破臉皮，但若勝訴，外國版抖音在美國的生存狀況可能會得到改善。即使勝訴后仍需面對美國可能的后續(xù)壓制和其他挑戰(zhàn)。例如美國可能會扶持其他類似軟件對其實施精準打擊等舉措限制其全球擴張。目前有關(guān)TikTok出售協(xié)議的談判仍在進行中未來48小時內(nèi)有望達成預計交易規(guī)模在200至300億美元之間買家尚未確定將在微軟和甲骨文之間做出選擇同時美國零售業(yè)巨頭沃爾瑪也已加入這場交易談判中并與微軟合作競購TikTok這一交易涉及的業(yè)務(wù)包括美國加拿大澳大利亞和新西蘭的業(yè)務(wù)最終價格仍未確定此外自今年7月以來特朗普圍剿中國應(yīng)用程序TikTok的行動越發(fā)猛烈甚至連續(xù)簽署多項行政令對字節(jié)跳動進行持續(xù)打壓總之TikTok的交易方案仍充滿變數(shù)未來發(fā)展方向引人關(guān)注TikTok已向美國加州地方法院遞交起訴書，正式控告美國日前發(fā)布的與該公司及其母公司字節(jié)跳動有關(guān)的行政令違法。該行政令涉嫌4項“違憲”和3項“越權(quán)”，總共犯下“7宗罪”。

24日，我外交部發(fā)言人趙立堅表示，中方支持相關(guān)企業(yè)拿起法律武器維護正當權(quán)益，也將繼續(xù)采取一切必要措施堅決維護中國企業(yè)的合法權(quán)益。趙立堅還指出，美國個別政客針對TikTok等特定企業(yè)的胡作非為，實質(zhì)是對某一領(lǐng)域取得領(lǐng)先優(yōu)勢的非美國企業(yè)采取有組織、系統(tǒng)性的經(jīng)濟霸凌。這些做法是對美方一貫標榜的市場經(jīng)濟和公平競爭原則的否定，是對國際規(guī)則的踐踏，也是對全球化浪潮下各國科技創(chuàng)新交流合作的破壞。