TikTok（國(guó)際版抖音）國(guó)際短視頻創(chuàng)作平臺(tái)允許用戶進(jìn)行充值和提現(xiàn)操作。下面我將詳細(xì)解釋這兩個(gè)功能及其在TikTok平臺(tái)上的運(yùn)作方式。

關(guān)于充值功能，TikTok用戶可以通過(guò)多種途徑向自己的賬戶充值，以便購(gòu)買虛擬商品或服務(wù)。這些虛擬商品可能包括用于提升視頻曝光量的推廣幣、用于購(gòu)買特定貼紙或特效的虛擬貨幣等。充值通常通過(guò)安全的第三方支付渠道進(jìn)行，如信用卡、借記卡或某些地區(qū)的電子錢包等。TikTok平臺(tái)會(huì)確保支付過(guò)程的安全性，并保護(hù)用戶的財(cái)務(wù)信息不被泄露。

提現(xiàn)功能允許TikTok用戶將他們通過(guò)平臺(tái)賺取的收益轉(zhuǎn)換為現(xiàn)金并提取到他們的銀行賬戶或電子錢包中。例如，一些創(chuàng)作者通過(guò)發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容吸引了大量粉絲，他們可以通過(guò)TikTok的創(chuàng)作者基金或品牌合作等方式獲得收益。這些收益在達(dá)到一定金額后，可以通過(guò)提現(xiàn)功能提取出來(lái)。提現(xiàn)操作通常需要用戶提供必要的銀行賬戶信息或電子錢包詳情，并確保這些信息的準(zhǔn)確性以避免提現(xiàn)過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題。

需要注意的是，TikTok平臺(tái)的充值和提現(xiàn)功能可能會(huì)因地區(qū)而異，某些地區(qū)可能不支持某些支付方式或提現(xiàn)選項(xiàng)。TikTok平臺(tái)也會(huì)根據(jù)用戶的賬戶活動(dòng)和安全性等因素設(shè)置一些限制和條件，以確保平臺(tái)的正常運(yùn)營(yíng)和用戶的資金安全。

TikTok國(guó)際短視頻創(chuàng)作平臺(tái)提供了充值和提現(xiàn)功能，使用戶能夠更方便地管理他們?cè)谄脚_(tái)上的財(cái)務(wù)交易。這些功能不僅增加了平臺(tái)的便利性，也為創(chuàng)作者提供了更多賺取收益的機(jī)會(huì)。

美國(guó)《》的那篇《Meta付費(fèi)給共和黨公司抹黑TikTok》，再次將Meta和TikTok推到了風(fēng)口浪尖。

根據(jù)該報(bào)道，F(xiàn)acebook的母公司Meta雇傭了一家與共和黨關(guān)系密切的知名咨詢公司“Targeted Victory”，在全美策劃了一系列“反TikTok運(yùn)動(dòng)”，試圖把這款總部在中國(guó)的、快速發(fā)展的產(chǎn)品，定性為對(duì)美國(guó)兒童和社會(huì)的威脅，從而從政治和輿論上徹底干掉這個(gè)他認(rèn)為的最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

報(bào)道稱，這場(chǎng)反TikTok運(yùn)動(dòng)，主要是把曾在臉書上出現(xiàn)的不良內(nèi)容說(shuō)成是TikTok上的內(nèi)容，比如“打老師挑戰(zhàn)”“偷東西挑戰(zhàn)”等，并通過(guò)全美范圍地方媒體和游說(shuō)團(tuán)體共同努力，將TikTok描繪為對(duì)美國(guó)兒童和社會(huì)的一大威脅，然后向美國(guó)政客、議員施壓，迫使他們對(duì)TikTok采取行動(dòng)。

在把火引到TikTok身上的Targeted Victory也努力讓當(dāng)?shù)孛襟w對(duì)Meta進(jìn)行“積極報(bào)道”，通過(guò)寫信和發(fā)表評(píng)論文章等方式表彰Meta的善舉，例如積極支持黑人創(chuàng)辦的企業(yè)等。

Targeted Victory由莫法特一手創(chuàng)立，多年來(lái)一直與Meta有合作，2016年美國(guó)總統(tǒng)大選后，Meta（當(dāng)時(shí)的Facebook）被國(guó)會(huì)聽證調(diào)查，Targeted Victory就曾幫Meta脫身。

在這場(chǎng)黑公關(guān)大戰(zhàn)中，Meta要傳達(dá)的信息是：雖然Meta有各種問(wèn)題，如今是眾矢之的，但TikTok才是美國(guó)的真正威脅，因?yàn)樗诏偪袷占绹?guó)青少年的數(shù)據(jù)，而且還是中國(guó)主導(dǎo)的。

這話聽上去是不是很熟悉？在2019年，扎克伯格在喬治城大學(xué)發(fā)表演講，攻擊TikTok的（中國(guó)）內(nèi)容審查制度，還自我表?yè)P(yáng)Facebook在言論自由上的成就。同時(shí)扎克伯格一直游說(shuō)美國(guó)政界人士，強(qiáng)調(diào)對(duì)TikTok與中國(guó)關(guān)系的擔(dān)憂。甚至在一次私人晚宴上也向時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普提出了同樣的理由，重申了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司對(duì)美國(guó)企業(yè)構(gòu)成的威脅。

扎克伯格的各種努力也奏效了，2019年底美國(guó)宣布對(duì)TikTok進(jìn)行國(guó)家安全調(diào)查，后面的事情大家就都知道了。

據(jù)OpenSecrets數(shù)據(jù)，2021年，Meta單在游說(shuō)聯(lián)邦方面花費(fèi)2000多萬(wàn)美元，僅次于美國(guó)前六大公司和行業(yè)組織。鑒于一直以來(lái)Meta這種利用政治手段來(lái)扼殺對(duì)手的方式，如今被發(fā)現(xiàn)再次以這種方式引發(fā)人們對(duì)TikTok的質(zhì)疑和攻擊，也就不足為奇了。

Meta打擊對(duì)手的手段當(dāng)然不僅僅只有政治手段，它同樣擅長(zhǎng)以市場(chǎng)方式，比如收購(gòu)、抄襲等等手段來(lái)消滅競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。在收購(gòu)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Instagram和WhatsApp后，2013年，Meta以同樣的方式要收購(gòu)Snap。

后來(lái)Snap的CEO斯皮格爾在一次采訪中透露過(guò)2013年他與扎克伯格的秘密見面，提到一些細(xì)節(jié)，比如當(dāng)斯皮格爾和他的CTO一起出現(xiàn)的時(shí)候，扎克伯格已經(jīng)很強(qiáng)勢(shì)地安排好了對(duì)Snap的規(guī)劃，而且扎克伯格還炫耀性地提到了幾天后他們要發(fā)布的一個(gè)與Snap十分相似的新產(chǎn)品。整場(chǎng)會(huì)面，扎克伯格傳達(dá)的信息是：不服從就毀滅你。

這場(chǎng)收購(gòu)以失敗告終，后來(lái)Meta果然推出了與Snap沒(méi)有太大差別的產(chǎn)品Instagram Stories，而且成功地?fù)屪吡薙nap的市場(chǎng)份額，Snap后來(lái)雖然上市但最終也沒(méi)能逆襲，如今也不在Meta的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手名單了。

Facebook并非TikTok上首個(gè)Meta系的賬號(hào)。此前Instagram已在TikTok上注冊(cè)了名為Instagram Creators的賬號(hào)，內(nèi)容主要是教授用戶使用Reels的方法。有人推測(cè)Facebook的新賬號(hào)目的也可能是在TikTok上推廣Reels，吸引用戶轉(zhuǎn)向Reels。

Reels是Meta針對(duì)TikTok推出的短視頻平臺(tái)，幾乎完全模仿了TikTok。這并不是Meta第一次借鑒競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，之前也有類似動(dòng)作。例如，在2018年，Meta曾推出過(guò)一款名為L(zhǎng)asso的TikTok山寨版，但最終并未取得太大成功。如今，Meta再次將重心放在Reels上，試圖與TikTok一決高下。

Reels確實(shí)給Meta帶來(lái)了信心。扎克伯格在財(cái)報(bào)電話會(huì)議中表示，越來(lái)越多用戶花費(fèi)時(shí)間在Reels上，這已成為Meta增長(zhǎng)最快的應(yīng)用。Meta已將長(zhǎng)期發(fā)展的重點(diǎn)放在Reels上，希望能吸引更多年輕人。

在短視頻領(lǐng)域，市場(chǎng)上并非只有Meta一家在努力。Youtube、Snap等短視頻平臺(tái)也推出了各種激勵(lì)措施，吸引優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者和廣告商入駐。競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)格局下，誰(shuí)能在競(jìng)爭(zhēng)中勝出仍是未知數(shù)。

最近，Meta公布了第四季度財(cái)報(bào)。令人關(guān)注的是，F(xiàn)acebook的日活用戶數(shù)出現(xiàn)了18年來(lái)的首次下降，環(huán)比下降50萬(wàn)人。與此廣告收入增長(zhǎng)放緩，營(yíng)收和凈利潤(rùn)均出現(xiàn)同比下滑。

Meta還披露了一季度營(yíng)收指引，遠(yuǎn)低于華爾街預(yù)期。這引發(fā)了市場(chǎng)的極大反應(yīng)，市值急劇縮水。除了元宇宙的預(yù)期問(wèn)題外，主要原因之一是蘋果去年推出的隱私新政對(duì)嚴(yán)重依賴數(shù)字廣告收入的Meta造成了巨大沖擊。谷歌也計(jì)劃跟隨蘋果步伐，為Android用戶提供選擇不接受廣告追蹤的能力。這些措施未來(lái)會(huì)對(duì)Meta的廣告業(yè)務(wù)產(chǎn)生很大影響。

人們花在Facebook、Instagram、WhatsApp等平臺(tái)上的時(shí)間越來(lái)越少，尤其是年輕人正逐漸失去對(duì)這些平臺(tái)的興趣。與此TikTok的飛速增長(zhǎng)正在不斷蠶食Meta的市場(chǎng)份額。根據(jù)一些調(diào)查數(shù)據(jù)，TikTok已經(jīng)成為許多年輕人首選的社交平臺(tái)，而Instagram的用戶比例則有所下降。

問(wèn)題是，Meta真的需要如此關(guān)注TikTok嗎？盡管二者之間的用戶數(shù)量差距在縮小，但從商業(yè)化角度來(lái)看，目前Meta仍然是行業(yè)的領(lǐng)頭羊。TikTok的收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于Meta。但伴隨著用戶的不斷增長(zhǎng)，廣告主自然會(huì)傾向于將預(yù)算投入到高流量的平臺(tái)，未來(lái)TikTok的商業(yè)收入的增長(zhǎng)是必然趨勢(shì)。但更重要的是，我們應(yīng)該關(guān)心這種變化是整個(gè)社交平臺(tái)的大勢(shì)所趨，還是僅僅是Meta與TikTok之間的競(jìng)爭(zhēng)？用戶是否逐漸退出傳統(tǒng)社交平臺(tái)？年輕人是否更多地轉(zhuǎn)向短視頻平臺(tái)？廣告商是否也將預(yù)算轉(zhuǎn)移到其他地方？

實(shí)際上，TikTok對(duì)社交平臺(tái)的沖擊是無(wú)差別的。從國(guó)內(nèi)抖音的發(fā)展可以看出，抖音對(duì)微信、長(zhǎng)視頻平臺(tái)甚至淘寶京東都有沖擊。但總體而言，這些受到?jīng)_擊的平臺(tái)也并沒(méi)有因此消亡。只要是還能存在于市場(chǎng)中并穩(wěn)健發(fā)展的平臺(tái)，一定有其滿足市場(chǎng)某種需求的核心優(yōu)勢(shì)。Meta基于傳統(tǒng)熟人社交的核心優(yōu)勢(shì)依舊存在。

在這個(gè)“Copyfrom China”的潮流下，一些能將人、貨、場(chǎng)以內(nèi)容方式更好連接在一起的產(chǎn)品和應(yīng)用也在被源源不斷地搬運(yùn)到海外。例如，Google正在其生態(tài)體系內(nèi)搭建類似微信生態(tài)的應(yīng)用，一旦打通，未來(lái)也可能在社交賽道對(duì)Meta形成碾壓之勢(shì)。

引用來(lái)源：

消息：據(jù)某媒體報(bào)道，共和黨一家公司收到來(lái)自Facebook的支付，用以散播對(duì)TikTok的。

相關(guān)報(bào)道：據(jù)Socialmedia Today的報(bào)道，Meta正在與政治活動(dòng)家合作，旨在引起對(duì)TikTok的關(guān)注和擔(dān)憂。

內(nèi)容擴(kuò)展：

Facebook最近成為了一則令人矚目的焦點(diǎn)話題。據(jù)可靠的媒體披露，這家社交巨頭竟然通過(guò)向共和黨某家機(jī)構(gòu)支付資金，以此達(dá)成對(duì)其的目的，即散播對(duì)TikTok的。這一消息引起了廣泛的關(guān)注和討論，人們開始質(zhì)疑Facebook的商業(yè)行為和其背后隱藏的動(dòng)機(jī)。

根據(jù)Socialmedia Today的深入報(bào)道，Meta正在與政治活動(dòng)家合作，通過(guò)一系列精心策劃的活動(dòng)和策略，旨在引發(fā)公眾對(duì)TikTok的關(guān)注和擔(dān)憂。這一舉措的背后究竟隱藏著怎樣的動(dòng)機(jī)和目的？是否與Meta自身的商業(yè)利益有關(guān)？這些問(wèn)題都成為了人們熱議的焦點(diǎn)。

對(duì)于這一系列事件，我們應(yīng)該保持警惕和理性。社交媒體作為現(xiàn)代社會(huì)的重要工具，其影響力不容小覷。在面對(duì)各種信息和報(bào)道時(shí)，我們應(yīng)該進(jìn)行審慎的分析和判斷，以免被誤導(dǎo)或蒙蔽。對(duì)于企業(yè)而言，應(yīng)該嚴(yán)格遵守法律法規(guī)和道德準(zhǔn)則，不能以損害消費(fèi)者權(quán)益和公平競(jìng)爭(zhēng)為代價(jià)來(lái)追求自身的商業(yè)利益。只有這樣，才能建立起一個(gè)健康、穩(wěn)定的社交媒體環(huán)境。

Facebook和Meta的這些行為引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和討論。我們應(yīng)該以客觀、理性的態(tài)度看待這一系列事件，并呼吁相關(guān)企業(yè)和機(jī)構(gòu)加強(qiáng)自律，為社會(huì)的健康穩(wěn)定發(fā)展做出積極貢獻(xiàn)。