隨著數(shù)字技術(shù)的普及和全球互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容壁壘的加劇，“”訪問(wèn)境外社交平臺(tái)的行為屢見(jiàn)不鮮。TikTok作為全球現(xiàn)象級(jí)的短視頻應(yīng)用，因國(guó)際政治博弈與數(shù)據(jù)安全爭(zhēng)議，已成為多國(guó)監(jiān)管焦點(diǎn)。從美國(guó)通過(guò)法案強(qiáng)制剝離TikTok控制權(quán)，到中國(guó)大陸明確禁止其下載使用，圍繞“觀看TikTok是否觸發(fā)法律風(fēng)險(xiǎn)”的討論愈演愈烈。本文將結(jié)合國(guó)際法律實(shí)踐、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)與社會(huì)影響，探討這一行為的邊界與后果。

一、法律風(fēng)險(xiǎn)解析

國(guó)際立法趨勢(shì)與執(zhí)法案例

當(dāng)前，多國(guó)對(duì)“”行為的法律規(guī)制呈現(xiàn)趨嚴(yán)態(tài)勢(shì)。美國(guó)眾議院于2024年通過(guò)法案，要求字節(jié)跳動(dòng)剝離TikTok控制權(quán)，否則面臨禁令，并明確規(guī)定使用VPN繞過(guò)封鎖可能構(gòu)成犯罪，最高可判20年監(jiān)禁。中國(guó)則在《計(jì)算機(jī)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定》中明確禁止擅自建立或使用非法信道進(jìn)行國(guó)際聯(lián)網(wǎng)，并通過(guò)《網(wǎng)絡(luò)安全法》強(qiáng)化對(duì)數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的監(jiān)管。2025年四川開(kāi)江法院的一起典型案例顯示，兩名被告人因販賣VPN服務(wù)分別被判有期徒刑并處罰金，司法實(shí)踐表明執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)“”產(chǎn)業(yè)鏈的打擊力度正在加大。

個(gè)人行為的法律責(zé)任邊界

盡管直接針對(duì)普通用戶使用VPN的法律處罰案例較少，但法律風(fēng)險(xiǎn)依然存在。中國(guó)大陸《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》規(guī)定，未經(jīng)授權(quán)傳播或使用被禁軟件構(gòu)成侵權(quán)，而通過(guò)非法渠道下載TikTok可能涉及侵犯著作權(quán)及傳播違法內(nèi)容。若用戶通過(guò)“”行為獲取或傳播危害國(guó)家安全的信息，可能觸犯《刑法》第二百八十五條關(guān)于非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的規(guī)定。

二、技術(shù)實(shí)現(xiàn)隱患

VPN的安全性與監(jiān)控機(jī)制

絕大多數(shù)商用VPN存在技術(shù)漏洞。例如，部分免費(fèi)VPN通過(guò)日志記錄用戶行為并轉(zhuǎn)售數(shù)據(jù)，甚至植入惡意代碼竊取隱私信息。中國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)管部門已建立深度包檢測(cè)（DPI）技術(shù)，能夠識(shí)別并阻斷VPN流量。2025年蘇州網(wǎng)絡(luò)安全標(biāo)準(zhǔn)化會(huì)議提到，AI驅(qū)動(dòng)的數(shù)據(jù)爬取監(jiān)控技術(shù)可精準(zhǔn)定位異常訪問(wèn)行為，進(jìn)一步壓縮“”的技術(shù)空間。

平臺(tái)反制措施與用戶暴露風(fēng)險(xiǎn)

TikTok為應(yīng)對(duì)地域封鎖，采用IP定位、設(shè)備指紋識(shí)別等技術(shù)甄別用戶真實(shí)位置。一旦發(fā)現(xiàn)非常規(guī)訪問(wèn)，可能導(dǎo)致賬號(hào)封禁或觸發(fā)平臺(tái)向當(dāng)?shù)貓?zhí)法機(jī)構(gòu)報(bào)告機(jī)制。例如，歐盟要求社交平臺(tái)依據(jù)GDPR對(duì)異常登錄行為進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。美國(guó)電子前哨基金會(huì)指出，法案中模糊的“緩解措施”條款可能將任何規(guī)避封鎖的技術(shù)手段納入刑事打擊范圍。

三、社會(huì)影響評(píng)估

對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的沖擊

“”行為的泛濫可能加劇網(wǎng)絡(luò)空間治理困境。以小紅書(shū)為例，TikTok美國(guó)用戶涌入后，平臺(tái)面臨內(nèi)容安全審核、賬號(hào)實(shí)名制落實(shí)等挑戰(zhàn)，反映出跨境用戶流動(dòng)對(duì)本土網(wǎng)絡(luò)秩序的沖擊。若用戶通過(guò)非法途徑獲取內(nèi)容并二次傳播，可能引發(fā)虛假信息擴(kuò)散、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛等問(wèn)題，如2023年市場(chǎng)監(jiān)管總局通報(bào)的多起數(shù)據(jù)爬取不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件所示。

個(gè)人與集體的權(quán)益博弈

從個(gè)體角度看，“”被視為突破信息壁壘的自主選擇；但從公共利益維度，這種行為可能破壞國(guó)家網(wǎng)絡(luò)主權(quán)和數(shù)據(jù)安全框架。北京理工大學(xué)洪延青教授在2025年數(shù)據(jù)治理會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，公民的數(shù)據(jù)訪問(wèn)權(quán)需與國(guó)家安全、平臺(tái)合規(guī)性相平衡，技術(shù)中立性不能成為規(guī)避責(zé)任的借口。德恒律師事務(wù)所的案例分析亦表明，法院傾向于保護(hù)平臺(tái)數(shù)據(jù)權(quán)益，認(rèn)定未經(jīng)授權(quán)的數(shù)據(jù)獲取構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

四、合規(guī)路徑建議

技術(shù)替代方案探索

對(duì)于內(nèi)容消費(fèi)者，可通過(guò)合法跨境數(shù)據(jù)服務(wù)商獲取授權(quán)內(nèi)容。例如，部分國(guó)際媒體平臺(tái)與中國(guó)本土企業(yè)合作推出合規(guī)版應(yīng)用，在遵守?cái)?shù)據(jù)本地化要求的前提下提供有限的內(nèi)容服務(wù)。技術(shù)開(kāi)發(fā)者則可關(guān)注隱私計(jì)算、聯(lián)邦學(xué)習(xí)等新型數(shù)據(jù)協(xié)作模式，在保障安全的前提下實(shí)現(xiàn)信息共享。

政策與公眾教育協(xié)同

需進(jìn)一步明確“”行為的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，避免法律模糊性導(dǎo)致的執(zhí)法隨意性。應(yīng)加強(qiáng)公眾網(wǎng)絡(luò)安全教育，如達(dá)州法院通過(guò)典型案例釋法，警示公民自覺(jué)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序。企業(yè)層面，可借鑒抖音集團(tuán)的個(gè)人信息合規(guī)實(shí)踐，建立用戶行為審計(jì)機(jī)制，防止技術(shù)被濫用。

“觀看TikTok”不僅是技術(shù)層面的規(guī)避行為，更是法律、與社會(huì)治理交織的復(fù)雜議題。從國(guó)際立法趨勢(shì)到技術(shù)監(jiān)控升級(jí)，從個(gè)體權(quán)益到公共利益，這一行為的多重風(fēng)險(xiǎn)已超越傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)自由討論范疇。未來(lái)研究可深入探討跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)的國(guó)際規(guī)則構(gòu)建，或基于區(qū)塊鏈技術(shù)開(kāi)發(fā)去中心化合規(guī)訪問(wèn)方案。對(duì)于普通用戶而言，理解法律邊界、選擇合法替代服務(wù)，或許是數(shù)字時(shí)代規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的最佳策略。