1. 2020年聯(lián)邦法官阻止特朗普的下載禁令

2020年9月，特朗普以國家安全為由要求蘋果和谷歌應(yīng)用商店下架TikTok。美國聯(lián)邦法官卡爾·尼科爾斯（Carl Nichols）在禁令生效前數(shù)小時發(fā)布臨時裁決，阻止了該行政令的執(zhí)行。法官認(rèn)為，禁令可能侵犯用戶的言論自由權(quán)，且對TikTok構(gòu)成國家安全威脅的舉證不足。該裁決僅暫停了下載限制部分，未涉及禁止交易的后續(xù)條款。

2. 2023年蒙大拿州禁令被聯(lián)邦法官叫停

2023年5月，蒙大拿州通過全美首個州級TikTok禁令，計劃自2024年1月1日起禁止該應(yīng)用在該州運營。TikTok及用戶隨即提起訴訟。聯(lián)邦法官唐納德·莫洛伊（Donald Molloy）于2023年11月30日發(fā)布初步禁止令，認(rèn)為該禁令：

3. 司法判例中的核心爭議點

法官在裁決中普遍強(qiáng)調(diào)以下原則：

4. 后續(xù)影響

盡管蒙大拿州禁令被暫停，但美國聯(lián)邦層面的立法努力仍在推進(jìn)。2024年4月國會通過的《保護(hù)美國人免受外國對手控制的應(yīng)用程序侵害法案》最終在2025年1月經(jīng)最高法院裁定合憲，成為首個生效的全國性禁令。蒙大拿州的案例則成為州級禁令司法審查的重要參考。

美國法官在TikTok相關(guān)禁令案件中主要基于憲法第一修正案和聯(lián)邦與州權(quán)劃分作出裁決，強(qiáng)調(diào)在限制言論自由前需滿足嚴(yán)格審查標(biāo)準(zhǔn)。盡管地方禁令多次被司法干預(yù)阻止，聯(lián)邦層面的立法最終通過最高法院支持得以實施。