1. 國(guó)家安全與數(shù)據(jù)隱私疑慮

美國(guó)認(rèn)為T(mén)ikTok由中國(guó)企業(yè)字節(jié)跳動(dòng)控股，可能因中國(guó)法律要求而被迫向提供用戶(hù)數(shù)據(jù)。例如，中國(guó)《國(guó)家情報(bào)法》第七條規(guī)定企業(yè)需配合情報(bào)工作。盡管TikTok聲稱(chēng)用戶(hù)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)于美國(guó)和新加坡服務(wù)器，但美國(guó)擔(dān)憂(yōu)其算法或員工仍可能被中國(guó)當(dāng)局操控，進(jìn)而威脅美國(guó)公民隱私及國(guó)家安全。2022年字節(jié)跳動(dòng)員工被曝訪(fǎng)問(wèn)美國(guó)記者數(shù)據(jù)的事件加劇了這種擔(dān)憂(yōu)。

2. 政治干預(yù)與信息操控風(fēng)險(xiǎn)

美國(guó)指控TikTok可能成為政治宣傳工具，尤其是通過(guò)算法推薦內(nèi)容影響公眾輿論。例如，2025年大選期間，TikTok被指?jìng)鞑ヌ摷傩畔?，可能干擾選民決策。美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局曾警告，中國(guó)或通過(guò)算法操控內(nèi)容以推進(jìn)政治議程。盡管獨(dú)立研究顯示TikTok未實(shí)施與中國(guó)版“抖音”相同的審查，但理論上的風(fēng)險(xiǎn)仍被視為國(guó)家安全威脅。

3. 貿(mào)易保護(hù)與科技競(jìng)爭(zhēng)

美國(guó)將TikTok視為中國(guó)科技擴(kuò)張的象征，認(rèn)為其市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)可能擠壓美國(guó)本土企業(yè)（如Meta），并借助數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)強(qiáng)化中國(guó)在全球科技領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。通過(guò)“不賣(mài)即禁”法案，美國(guó)試圖迫使字節(jié)跳動(dòng)出售TikTok業(yè)務(wù)，本質(zhì)上是以國(guó)家安全為名的經(jīng)濟(jì)遏制策略。

4. 法律與行政進(jìn)程的推動(dòng)

自2020年起，美國(guó)多次以行政命令和立法施壓，最終在2024年通過(guò)《保護(hù)美國(guó)人免受外國(guó)對(duì)手控制應(yīng)用程序法》，要求字節(jié)跳動(dòng)在2025年1月19日前剝離TikTok，否則實(shí)施禁令。盡管TikTok多次起訴美國(guó)，最高法院仍支持剝離令，最終導(dǎo)致服務(wù)暫停。

5. 國(guó)際關(guān)系與盟友政策聯(lián)動(dòng)

美國(guó)的禁令可能引發(fā)其他國(guó)家效仿，如印度已在2020年封禁TikTok。此類(lèi)行動(dòng)被視為遏制中國(guó)科技影響力的戰(zhàn)略布局，類(lèi)似此前對(duì)華為5G的圍堵。

影響與爭(zhēng)議

綜上，美國(guó)驅(qū)逐TikTok是安全擔(dān)憂(yōu)、政治博弈與貿(mào)易保護(hù)交織的結(jié)果，但其依據(jù)多為理論風(fēng)險(xiǎn)，缺乏公開(kāi)證據(jù)支持。這一決策也反映了全球科技競(jìng)爭(zhēng)背景下，數(shù)據(jù)主權(quán)與地緣政治的復(fù)雜互動(dòng)。