一、法律訴訟與監(jiān)管壓力

1. 美國的集體訴訟

愛荷華州、阿肯色州、猶他州等多州起訴TikTok，指控其存在誤導性宣傳，放任未成年用戶接觸毒品、暴力、性內容等不當信息。例如，愛荷華州總檢察長指出平臺存在大量“性內容、自殘、非法”的圖文內容，并繞過家長監(jiān)控。TikTok回應稱已推出“行業(yè)領先的青少年保護措施”，但訴訟仍持續(xù)增加。

2. 歐洲首例家長集體訴訟

2024年，7個法國家庭聯(lián)合起訴TikTok，指控其算法推薦輕生、自殘內容，導致青少年心理健康惡化。其中兩名15歲女孩因長期接觸相關視頻選擇輕生。家長認為平臺未履行內容審核責任，且算法放大了負面內容的傳播。

3. 全球監(jiān)管壓力

美國參議院要求TikTok CEO周受資出席聽證會；法國、羅馬尼亞等國也因內容審核及數據安全問題對TikTok展開調查或罰款。

二、TikTok的家長控制功能及爭議

1. 技術措施

2. 爭議點

盡管功能完善，家長和教育機構批評平臺默認設置保護力度不足，且青少年可通過切換賬號繞過限制。法國案例顯示，算法仍頻繁推薦自殘相關視頻給敏感用戶。

三、危險挑戰(zhàn)與內容負面影響

1. 病毒式挑戰(zhàn)的風險

平臺上曾流行的“昏迷挑戰(zhàn)”“停電挑戰(zhàn)”等導致多起青少年傷亡事件。例如，“昏迷挑戰(zhàn)”要求屏息至昏厥，已致至少15名12歲以下兒童死亡。其他挑戰(zhàn)如用火自殘、吞洗衣粉膠囊等也引發(fā)安全問題。

2. 算法推薦的爭議

法國訴訟指出，TikTok算法會向有抑郁傾向的青少年推薦輕生內容，相關視頻曝光量比普通用戶高12倍。美國西雅圖公立學校亦起訴TikTok，稱其導致學生焦慮和抑郁人數上升。

四、家長與社會的應對策略

1. 家校聯(lián)動

紐約市教育局曾因TikTok挑戰(zhàn)涉及“威脅”等危險行為，向家長發(fā)布通知信，建議討論網絡安全責任，并鼓勵舉報可疑內容。

2. 社會輿論分化

美國保守派政客（如蓬佩奧）呼吁刪除TikTok，但部分民眾認為美國自身槍支暴力、網絡放任文化問題更嚴重。調查顯示，約50%美國家長支持禁令以提升兒童安全，但也有聲音認為需平衡創(chuàng)作者權益與監(jiān)管。

3. 第三方監(jiān)控工具

如FamilyTime等應用提供額外監(jiān)控功能，可追蹤孩子觀看的視頻元數據、屏蔽不當內容，并遠程限制使用時間。

五、專家建議與未來方向

1. 數字素養(yǎng)教育

心理學專家建議家長與孩子討論“同伴壓力”和挑戰(zhàn)后果，建立開放對話環(huán)境。TikTok也與教育機構合作推廣反霸凌資源及STEM內容。

2. 平臺責任強化

專家呼吁完善算法審查，減少對青少年注意力的過度收割（如短視頻對前額葉發(fā)育的影響），并建立更透明的家長控制反饋機制。

如需進一步了解具體功能設置或案例細節(jié)，可參考TikTok官方安全中心或教育機構指南。