雖然這些收入相對較少，但積少成多，也可能成為一種收入來源。需要注意的是，雖然通過抖音短視頻賺錢是可能的，但這并不是一個(gè)容易實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。

海外抖音變現(xiàn)是真的。海外短視頻帶貨是真的，也確實(shí)能賺錢，但是想要賺錢確并不容易。

tiktok確實(shí)有一些途徑可以幫助用戶賺錢，以下是一些常見的在海外利用抖音賺錢的方法：廣告合作、電商變現(xiàn)、知識(shí)付費(fèi)等。

如果您想通過海外抖音賺取收益，需要有一定的市場洞察力和運(yùn)營能力。

海外版抖音掙錢是真的嗎？

真的。海外版抖音掙錢是真的。與國內(nèi)抖音一樣，不管是從頁面、設(shè)置、功能、甚至核心算法都和我們熟悉的抖音很像。門檻低，有播放就有收益，不涉及轉(zhuǎn)化問題。

需要注意的是，海外抖音賺錢的方式有很多，但是需要有一定的海外市場知識(shí)和跨境電商運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)，才能更好地利用這些機(jī)會(huì)賺取收益。

海外抖音變現(xiàn)是真的嗎？

1、tiktok確實(shí)有一些途徑可以幫助用戶賺錢，以下是一些常見的在海外利用抖音賺錢的方法：廣告合作、電商變現(xiàn)、知識(shí)付費(fèi)等。

2、真的。海外版抖音掙錢是真的。與國內(nèi)抖音一樣，不管是從頁面、設(shè)置、功能、甚至核心算法都和我們熟悉的抖音很像。門檻低，有播放就有收益，不涉及轉(zhuǎn)化問題。

3、聽起來這種海外抖音變現(xiàn)交6000元的承諾非常類似于網(wǎng)絡(luò)上的詐騙，具有極強(qiáng)的不實(shí)和欺騙性質(zhì)。

4、海外抖音變現(xiàn)交6000是一種欺詐行為。這種交易方式違反了抖音的用戶協(xié)議和平臺(tái)規(guī)則，同時(shí)也有可能涉嫌非法行為。用戶應(yīng)當(dāng)保持警惕，不要輕易相信任何承諾高額收益的交易，并遵守抖音的相關(guān)規(guī)則，以免造成不必要的損失。

5、電商變現(xiàn)：用戶在海外抖音短視頻中點(diǎn)贊、評論、分享等操作，可以獲得一定的積分和虛擬貨幣，這些積分和虛擬貨幣可以用于在海外電商平臺(tái)購物。

6、海外抖音變現(xiàn)交6000。塊錢是肯定是騙子，抖音變現(xiàn)是不需要。交錢的只需要在抖音綁定銀行卡上面直接就可以，畫展沒有交手續(xù)費(fèi)這一出。不管是海外抖音還是國內(nèi)抖音都沒有變現(xiàn)，要交錢的。要交的肯定是騙子。

Tik Tok（抖音短視頻國際版本）是一款音樂創(chuàng)意短視頻社交軟件，為抖音全球化戰(zhàn)略的產(chǎn)物。 Tik Tok為全球用戶提供統(tǒng)一的產(chǎn)品體驗(yàn)，針對不同市場采取符合當(dāng)?shù)匦枨蟮谋就粱\(yùn)營策略，在多個(gè)國家成為當(dāng)?shù)刈钍軞g迎的短視頻App。Tik Tok在海外接連獲得佳績，被視為中國移動(dòng)產(chǎn)品出海的新模式。

剛剛過去的 7月，TikTok感受到了各個(gè)國家接連而至的惡意；8月伊始，這款來自中國的 APP再次成為白宮和國會(huì)議員密切關(guān)注的焦點(diǎn)。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間 2020年 7月 31日報(bào)道，美國總統(tǒng) Donald Trump正在考慮對一直以來受到美國審查的音樂短視頻社交 APP TikTok采取嚴(yán)厲行動(dòng)，將很快宣布一項(xiàng)行政命令，迫使字節(jié)跳動(dòng)出售 TikTok美國業(yè)務(wù)，放棄對其的所有權(quán)。外媒同時(shí)報(bào)道稱，據(jù)知情人士透露，TikTok正在與微軟等公司進(jìn)行談判，或?qū)⒈晃④浭召彙?/p>

最近由于美國海外投資委員會(huì)CFIUS的調(diào)查以及特朗普的總統(tǒng)令，字節(jié)跳動(dòng)旗下的抖音海外版Tik Tok受到廣泛的關(guān)注。而在17日字節(jié)跳動(dòng)方面也發(fā)表了回應(yīng)稱，正在與一些公司探討合作事宜，但交易不涉及業(yè)務(wù)和技術(shù)出售，而且最終協(xié)議仍未簽署，需根據(jù)法律獲得中美雙方有關(guān)部門的批準(zhǔn)。

字節(jié)跳動(dòng)公司在回應(yīng)中表示，“近期有關(guān)TikTok的大量關(guān)注與報(bào)道中，有很多猜測和不實(shí)信息。真實(shí)情況是,我們確實(shí)在與一些公司探討合作方案，以解決美國與公眾對于美國用戶數(shù)據(jù)安全的顧慮，上述方案不涉及業(yè)務(wù)和技術(shù)出售，也尚未簽署最終協(xié)議。最終協(xié)議的簽署，還需依據(jù)法律獲得中國和美國相關(guān)部門的批準(zhǔn)?！?/p>

近日，由美國海外投資委員會(huì)（CFIUS）調(diào)查及特朗普總統(tǒng)令引發(fā)了公眾對TikTok的廣泛關(guān)注。字節(jié)跳動(dòng)17日作出回應(yīng)。

字節(jié)跳動(dòng)公司回應(yīng)指出，“近期有關(guān)TikTok的大量關(guān)注與報(bào)道中，有很多猜測和不實(shí)信息。真實(shí)情況是，我們確實(shí)在與一些公司探討合作方案，以解決美國與公眾對于美國用戶數(shù)據(jù)安全的顧慮，上述方案不涉及業(yè)務(wù)和技術(shù)出售，也尚未簽署最終協(xié)議。最終協(xié)議的簽署，還需依據(jù)法律獲得中國和美國相關(guān)部門的批準(zhǔn)?！?/p>

此前報(bào)道：9月16日，美國總統(tǒng)特朗普聲稱應(yīng)當(dāng)從TikTok交易中收取一大筆錢，因?yàn)椤笆俏覀冏屵@項(xiàng)交易成為可能”，但現(xiàn)在他“驚奇地”發(fā)現(xiàn)這并不可行。特朗普稱，他被告知沒有合法途徑這樣做，此前也從未有過此類先例。而近日，外交部發(fā)言人汪文斌在談到TikTok美國業(yè)務(wù)問題時(shí)表示，TikTok在美遭遇的“圍獵”，是典型的脅迫交易。確實(shí)，“要么賣掉，要么關(guān)門”，這是美國無理打壓中國特定企業(yè)的霸權(quán)行為。最終事件會(huì)朝向什么方向發(fā)展我們不得而知，不過根據(jù)已有消息可知，后續(xù)字節(jié)跳動(dòng)可能仍是Tik Tok的主要控股人，而可能合作的甲骨文公司將只持有少量股份。關(guān)于TikTok交易方案的深度解析

據(jù)觀察，字節(jié)跳動(dòng)似乎正在規(guī)避中國商務(wù)部和科技部的監(jiān)管，其在8月底更新的《中國禁止出口限制出口技術(shù)目錄》中進(jìn)行了策略性的操作。有報(bào)道稱，字節(jié)跳動(dòng)將原本的資產(chǎn)出售行為巧妙地包裝成Pre-IPO。這一Pre-IPO計(jì)劃中，甲骨文和沃爾瑪被定向引入作為投資方，兩者將持有TikTok全球股份的20%，其中甲骨文更被賦予了查看TikTok源代碼的權(quán)限。

這其中的關(guān)鍵點(diǎn)在于，獲得源代碼查看權(quán)限即意味著甲骨文在事實(shí)上取得了TikTok源代碼的部分所有權(quán)。此舉被視為字節(jié)跳動(dòng)將TikTok源代碼的部分權(quán)限“出口”給了甲骨文。盡管這一“出口”行為披著融資的外衣，但其核心內(nèi)容已觸及了國家技術(shù)出口的限制規(guī)定。這一方案很難得到中國兩部委的批準(zhǔn)。

進(jìn)一步來看，根據(jù)甲骨文方面的公告，經(jīng)過此次Pre-IPO，甲骨文將對TikTok全球進(jìn)行投資。這意味著TikTok的股權(quán)將重新分配，TikTok的股份持有者將得到相應(yīng)的股權(quán)。預(yù)計(jì)美國人將成為主要的股權(quán)持有者，而字節(jié)跳動(dòng)將不再擁有TikTok全球的所有權(quán)。

甲骨文的聲明可以理解為TikTok全球的未來走向。從現(xiàn)在的全資子公司變?yōu)椤凹兎N”的美國公司，這不僅是TikTok與字節(jié)跳動(dòng)的切割，也是兩種業(yè)務(wù)模式的分離。字節(jié)跳動(dòng)將專注于中國內(nèi)地的業(yè)務(wù)，而TikTok則負(fù)責(zé)全球業(yè)務(wù)。原字節(jié)跳動(dòng)的美方投資者可能會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)門ikTok全球的股東，甚至字節(jié)跳動(dòng)的創(chuàng)始人也可能擁有TikTok的股權(quán)。

這種方案實(shí)際上是字節(jié)跳動(dòng)對TikTok進(jìn)行了一次深度切割與拆分，使得TikTok徹底變成一家美國公司。這一行為明顯與《中國禁止出口限制出口技術(shù)目錄》相違背，因此很難得到中國兩部委的認(rèn)可。

盡管TikTok的交易方案仍有模糊之處，但其核心內(nèi)容和實(shí)質(zhì)已經(jīng)清晰地展現(xiàn)出來。這一方案確實(shí)違反了國家的技術(shù)出口規(guī)定，因此很難得到相關(guān)部門的批準(zhǔn)，也難以付諸實(shí)踐。對于字節(jié)跳動(dòng)而言，這或許是一個(gè)需要重新考慮和權(quán)衡的決策。