對TikTok禁令的探討

據(jù)說，一款來自中國的社交媒體應用以一種美國平臺只能夢想的方式誘惑著我們的青少年。Z 世代已經(jīng)在惡作劇視頻、化妝教程和被配音成老人說話的嬰兒視頻上浪費了半輩子的青春。現(xiàn)在，據(jù)稱受敵對政府雇傭的計算機魔法師還有更糟糕的計劃。有人認為，必須禁止這種“數(shù)字芬太尼”，否則共和國可能會迷失。

因此，喬·拜登總統(tǒng)簽署了《2024 年保護美國人免受外國對手控制的應用程序法案》，該法案要求總部位于中國的字節(jié)跳動公司要么剝離 TikTok，要么看著它被禁止。TikTok 辯稱，將公司與應用程序分離應該可以解決另一個經(jīng)常被歸咎于 TikTok 的問題：將美國用戶的個人數(shù)據(jù)與中國共產(chǎn)黨聯(lián)系起來的循環(huán)。TikTok 稱，美國用戶的數(shù)據(jù)現(xiàn)在已存儲在德克薩斯州的甲骨文公司，這個說法就像那些 TikTok 上的嬰兒說話視頻一樣難以置信，國會反駁道。

如果國會掌握了共產(chǎn)黨的證據(jù)，那就請說出來吧！21 世紀初的國土安全威脅評估顏色圖表已經(jīng)準備好了。但是，僅僅因為謠言就對一家公司進行封禁，這確實是一種從中國引進的丑陋做法。

推動對 TikTok 進行監(jiān)管的人認為，該應用程序的問題遠遠超出了孩子們在 Snap、Insta/Facebook、Twitter/X、Pinterest、YouTube/Google 以及其他大型互聯(lián)網(wǎng)平臺上浪費時間所帶來的挑戰(zhàn)。在《音樂人》中，亨利·希爾用他對娛樂室中可能潛藏的黑暗的生動描述，使一個平靜的小鎮(zhèn)陷入了狂熱。今天，我們被告知 TikTok 是外資所有且具有成癮性，其算法可能傾向于反美主題，并且它使美國用戶成為后門數(shù)據(jù)竊取的目標。

盡管該法案規(guī)定，如果字節(jié)跳動公司在 9 - 12 個月內無法將該平臺分配給非中國企業(yè)（該公司表示不會這樣做），則美國將禁止訪問 TikTok，但預測市場認為，到 2025 年 5 月，該禁令生效的可能性僅為 24%。這些低概率在一定程度上反映了該法律很有可能被認定為違憲。字節(jié)跳動公司已經(jīng)提起訴訟。美國法院一再解釋，第一修正案的權利延伸到外國來源的發(fā)言人，這為字節(jié)跳動公司提供了支持。

總部位于卡塔爾的半島電視臺購買了整個美國有線電視頻道 Current TV——共同所有者阿爾·戈爾在 2013 年的出售中獲得了 1 億美元——將其觀點帶給了 6000 萬美國家庭。言論自由占主導地位，市場起決定作用：半島電視臺只獲得了很小的觀眾份額，幾年后就退出了。

眾議員邁克爾·加拉格爾（R - 威斯康星州）——TikTok 法案的共同提案人，在《自由新聞》中聲稱，因為據(jù)稱中國共產(chǎn)黨“利用 TikTok 推送其宣傳內容并審查觀點”，美國必須采取行動進行阻止。這種對中國“治理體系”的認可表明他沒有意識到我們自己體系的美好。我們可以用我們的自由媒體（包括《自由新聞》）來對抗宣傳。最有幫助的是，這位國會議員指出了中國權貴推動的可惡觀點：關于天安門、穆斯林、LGBTQ 問題、西藏等。

我們的聯(lián)邦法官應該好好關注加拉格爾對 TikTok 的開場炮：“越來越多的美國人依賴它獲取新聞。如今，TikTok 是超過一半 Z 世代的首選搜索引擎?！边@突顯了他的新規(guī)則并非旨在“內容中立”。

TikTok 的反對者不應該只是大聲疾呼潛在的威脅，而應該報告任何實際的謊言或違反信任的行為。如果存在犯罪行為——如非法挪用用戶數(shù)據(jù)——這種不當行為應由當局進行起訴。然而，在這里，國家安全專家們經(jīng)常缺席。

《紐約時報》記者大衛(wèi)·桑格在《完美武器》（2018 年）中提供了驚人的背景信息。在 2015 年左右的夏天，美國情報部門發(fā)現(xiàn)，一個大型國家行為體——官員們推測是中國——入侵了美國的服務器，并竊取了 2200 萬現(xiàn)任和前任美國政府雇員的數(shù)據(jù)。其中超過 400 萬受害者失去了高度個人信息，包括社會安全號碼、醫(yī)療記錄、指紋和安全背景調查信息。美國的數(shù)據(jù)庫未進行加密。這個漏洞如此驚人，以至于當盜竊最終被發(fā)現(xiàn)時，人們注意到被竊取的數(shù)據(jù)（奇怪地）被加密了，這是黑客為了悄悄進行盜竊而精心提供的升級。

關鍵是：桑格報道說，“政府從未向這 2200 萬數(shù)據(jù)丟失的美國人坦誠相待——除了一次意外?！笔芎φ咧皇鞘盏揭粡埍銞l，稱“他們的一些信息可能已經(jīng)丟失”，并被提供信用監(jiān)測訂閱服務。這本身就是一個詭計；這次黑客攻擊被確定為敵對情報行動，因為被盜數(shù)據(jù)并未在暗網(wǎng)上出售。

因此，大量美國公民——包括臥底特工——可能已經(jīng)被中國危及。這已經(jīng)結束了一些人的職業(yè)生涯，并繼續(xù)威脅著受害者，卻沒有得到賠償甚至真正的披露。

政府的意外承認是國家安全局長詹姆斯·克拉珀的一次口誤：“你不得不為中國人的所作所為致敬?！痹趲字芎蟮?2016 年的一次聽證會上，參議員約翰·麥凱恩（R - 亞利桑那州）就這次違規(guī)行為向克拉珀進行了追問，要求知道為什么這次攻擊沒有被報道。克拉珀的回答？“因為住在玻璃房子里的人不應該扔石頭。”憤怒的麥凱恩幾乎不敢相信?！八砸驗槲覀冏≡诓ＡХ孔永?，他們竊取我們最重要的秘密就是可以的。這太令人震驚了?！?/p>

在美國官員對真正的違規(guī)行為對美國公眾隱瞞的同時，他們卻以潛在的違規(guī)行為為借口踐踏言論自由。TikTok 禁令是愚人金，而第一修正案才是真正的智慧。讓我們保留其中之一吧。

我的觀點：在對待 TikTok 禁令的問題上，我們應該更加謹慎地權衡各種因素。不能僅僅因為一些未經(jīng)證實的傳聞就輕易地對一款應用程序進行封禁，這樣的做法不僅可能侵犯公民的權利，也可能對市場和言論自由造成不必要的損害。同時，對于數(shù)據(jù)安全問題，我們應該加強監(jiān)管和保護措施，而不是通過簡單的禁令來解決。在互聯(lián)網(wǎng)時代，我們需要更加明智和平衡的政策來應對各種挑戰(zhàn)。

相關互聯(lián)網(wǎng)信息：在當今數(shù)字化時代，數(shù)據(jù)安全和隱私保護成為了全球關注的焦點。許多國家都在加強相關法律法規(guī)的制定和執(zhí)行，以確保公民的權益得到保護。同時，社交媒體平臺的影響力也在不斷擴大，如何在保障言論自由的前提下，對其進行合理的監(jiān)管和引導，是一個亟待解決的問題。

風口星合作，請掃碼聯(lián)系！