最近發(fā)生了一起大規(guī)模的版權(quán)侵權(quán)案，已有數(shù)百家店鋪被起訴。近期有許多關(guān)于電商平臺上關(guān)于圖片、畫作、產(chǎn)品設(shè)計的版權(quán)侵權(quán)事件頻發(fā)。這次涉及的版權(quán)維權(quán)案件有數(shù)十起之多，引發(fā)了廣泛的社會關(guān)注。涉案藝術(shù)家們的畫作如Sunniva Grotle Myster版權(quán)畫等都深受消費者喜愛。而涉案的圖片被廣泛使用在各種產(chǎn)品詳情頁（listing）中，被侵權(quán)的產(chǎn)品種類繁多，涉及多個知名品牌和平臺賣家。對于賣家來說，必須高度重視版權(quán)問題，避免在銷售過程中使用未經(jīng)授權(quán)的圖片或設(shè)計元素。特別是近期頻繁發(fā)生的外觀專利維權(quán)案，涉及潛水面罩、水龍頭等熱門產(chǎn)品，已有大量賣家因此遭受損失。以下是一些需要注意的點：

首先版權(quán)意識不可忽視，每一張圖片一經(jīng)創(chuàng)作完成自動擁有版權(quán)受到法律保護，也就是所謂的版權(quán)的自動保護原則。許多賣家由于忽視了版權(quán)問題而在listing上隨意使用他人作品導(dǎo)致了侵權(quán)風(fēng)險大大增加。面對維權(quán)起訴應(yīng)該高度重視并且采取及時應(yīng)對措施避免進一步的損失如進行自查和下架處理必要時還可以提現(xiàn)以避免凍結(jié)資金造成不必要的損失除此之外也應(yīng)該注意積極進行版權(quán)登記以保護自己的原創(chuàng)作品避免自身受到侵權(quán)損失其次除版權(quán)案件外外觀專利維權(quán)案件也頻發(fā)小眾產(chǎn)品更易踩雷因此賣家需要做好排查工作以避免陷入侵權(quán)糾紛案件涉及的產(chǎn)品如潛水面罩水龍頭尿布包等都是熱門產(chǎn)品建議賣家注意防范不要隨意模仿他人的設(shè)計以避免侵權(quán)風(fēng)險此外也呼吁國人賣家加強自身的知識產(chǎn)權(quán)意識積極維護自身權(quán)益的同時也尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)維護市場的公平競爭最后提醒廣大賣家在運營過程中要時刻關(guān)注版權(quán)問題不僅要關(guān)注自己的產(chǎn)品也要關(guān)注競爭對手的產(chǎn)品避免因為使用了侵權(quán)圖片或設(shè)計而導(dǎo)致?lián)p失。同時也要注意提高自身的版權(quán)保護意識積極進行版權(quán)登記和維權(quán)行動以維護自己的合法權(quán)益和市場競爭力。繼LOVITEDO公司針對行李箱滑輪套和嬰兒牙盒發(fā)起的維權(quán)事件后，該公司近期再度陷入公眾視野，這次是因為涉及伸縮折疊尿布包的專利侵權(quán)糾紛。據(jù)悉，已有63家店鋪被卷入此次訴訟。

案件詳情如下：

起訴時間：2024年5月24日

案件號：24-cv-4296

代理律所：RENNER OTTO

起訴地點：美國伊利諾伊州

維權(quán)理由：外觀專利侵權(quán)

涉及專利為Folding crib diaper backpack，專利號為USD971591S。該專利于2021年4月22日提交申請，終于在2022年12月6日獲得授權(quán)。

除此之外，原告Along Ge為旗下玩具球槍BALL GUN也發(fā)起了維權(quán)行動，目前已有多達98家店鋪被告上法庭。相關(guān)案件信息如下：

起訴時間：2024年6月10日

案件號：24-cv-4767

代理律所：Concord & Sage

起訴地點：伊利諾伊州北區(qū)

維權(quán)理由：外觀專利侵權(quán)

涉及的專利為BALL GUN，專利號為USD1018709S，該專利于2023年4月25日提交申請，并在2024年3月19日正式獲得授權(quán)。

原告Yuzhao Jin作為一家主要從事衛(wèi)浴用品研發(fā)與銷售的公司，于近期對折疊浴缸/寶寶座椅產(chǎn)品發(fā)起了侵權(quán)訴訟，具體信息如下：

起訴時間：2024年6月24日

案件號：24-cv-5247

代理律所：Ni Law Firm

起訴地點：美國伊利諾伊州

維權(quán)理由：專利侵權(quán)

目前該案件處于密封狀態(tài)，具體涉案專利尚未公開。但原告名冊有折疊浴盆和嬰兒椅的相關(guān)專利，因此相關(guān)產(chǎn)品的賣家需要特別留意并采取相應(yīng)的規(guī)避措施。

在判斷外觀專利侵權(quán)時，除了觀察產(chǎn)品外觀是否高度相似，還需要注意專利的申請日期。若產(chǎn)品鏈接上架的日期在對方專利公開申請日之前，則可能存在侵權(quán)爭議。建議相關(guān)賣家在此情況下尋求專業(yè)律師的幫助，爭取以較低金額甚至達成零元和解。

近期侵權(quán)雷區(qū)眾多，各品牌/產(chǎn)品務(wù)必做好排查工作，以免被律所盯上。以上內(nèi)容僅供參考，如有更多疑問或需要深入了解，請咨詢專業(yè)人士。本文來源為積特知識產(chǎn)權(quán)，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們。（注：本文觀點純屬作者個人看法，并不代表風(fēng)口星跨境立場。）