每個(gè)行業(yè)都有其領(lǐng)軍企業(yè)，如沃爾瑪在實(shí)體零售業(yè)中的地位無(wú)人不知，而在線(xiàn)上零售領(lǐng)域里則是亞馬遜占據(jù)主導(dǎo)位置。至于社交媒體和搜索引擎領(lǐng)域，則分別有Facebook和谷歌領(lǐng)跑。近期，美國(guó)總統(tǒng)候選人伊麗莎白·沃倫提出了一個(gè)備受關(guān)注的計(jì)劃，旨在調(diào)整這些行業(yè)巨頭企業(yè)的運(yùn)營(yíng)模式，以遏制其不斷膨脹的權(quán)利。這一計(jì)劃一經(jīng)公布，便引起了廣泛的討論和關(guān)注。

對(duì)于亞馬遜來(lái)說(shuō)，將第三方賣(mài)家的暢銷(xiāo)產(chǎn)品復(fù)制下來(lái)，然后冠以亞馬遜自營(yíng)的標(biāo)簽進(jìn)行出售，這種現(xiàn)象已經(jīng)司空見(jiàn)慣。雖然這成為了亞馬遜快速盈利的一條捷徑，但對(duì)于賣(mài)家而言，這無(wú)疑是一次毀滅性的打擊。面對(duì)這種情況，賣(mài)家們只能束手無(wú)策，想要投訴投訴無(wú)門(mén)。電商行業(yè)的崛起引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。特別是像亞馬遜這樣的行業(yè)巨頭通過(guò)復(fù)制賣(mài)家暢銷(xiāo)品來(lái)賺取利潤(rùn)的行為，如今已經(jīng)引起了的重視。如果伊麗莎白·沃倫的計(jì)劃得以實(shí)施，第三方賣(mài)家的權(quán)益將得到法律保護(hù)，不必再遭受亞馬遜等大型平臺(tái)的壓制。

伊麗莎白·沃倫在Facebook上表示支持立法禁止平臺(tái)利用自身平臺(tái)優(yōu)勢(shì)采取不公正競(jìng)爭(zhēng)行為。她還主張禁止大型科技平臺(tái)反競(jìng)爭(zhēng)合并的行為，其中包括亞馬遜收購(gòu)全食超市和Zappos的案例。像Facebook、亞馬遜和谷歌這樣的巨頭公司對(duì)于國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和民主有著巨大的影響力，已然成為了人們?nèi)粘Ｉ畹闹匾M成部分。但當(dāng)它們掌握了過(guò)多的權(quán)力時(shí)，便容易為自己謀取更多的利益，這不僅壓制了競(jìng)爭(zhēng)，還扭曲了整個(gè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。伊麗莎白·沃倫強(qiáng)調(diào)，為了恢復(fù)國(guó)家的權(quán)力平衡、促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展以及確保技術(shù)創(chuàng)新充滿(mǎn)活力，我們需要重新審視這些大型公司的運(yùn)營(yíng)方式。對(duì)于亞馬遜這樣的線(xiàn)上零售與零售平臺(tái)結(jié)合的身份來(lái)說(shuō)，他們擁有賣(mài)家們的銷(xiāo)售數(shù)據(jù)等隱私信息并利用這些信息進(jìn)行不公正競(jìng)爭(zhēng)的做法愈發(fā)引人關(guān)注。這種情況下他們既是裁判又是選手的行為，對(duì)其他賣(mài)家構(gòu)成了不公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。而沃倫的主張是對(duì)這些問(wèn)題的回應(yīng)和警醒。沃倫還堅(jiān)決主張撤銷(xiāo)亞馬遜等大型企業(yè)的反競(jìng)爭(zhēng)合并行為以保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境對(duì)中小型賣(mài)家和企業(yè)更有利反對(duì)巨頭通過(guò)并購(gòu)等手段進(jìn)一步擴(kuò)大其市場(chǎng)份額讓競(jìng)爭(zhēng)變得公正并且積極促進(jìn)了整體的市場(chǎng)創(chuàng)新與技術(shù)發(fā)展同時(shí)也針對(duì)該法案背后積加ERP對(duì)幾位賣(mài)家進(jìn)行的采訪(fǎng)揭示出了這些賣(mài)家的聲音他們都對(duì)這個(gè)法案充滿(mǎn)了期待表示已經(jīng)長(zhǎng)期在平臺(tái)上感受到了來(lái)自于大公司的壓力和不平衡但也有部分人對(duì)其實(shí)現(xiàn)的可行性持有保留意見(jiàn)認(rèn)為亞馬遜等大型企業(yè)的市場(chǎng)影響力難以輕易改變他們也曾遭受過(guò)亞馬遜自營(yíng)的壓制和競(jìng)爭(zhēng)壓力對(duì)于此事你怎么看呢？