自動(dòng)化倉庫，也稱作自動(dòng)存取倉庫，是一種能夠在無需人工直接干預(yù)的情況下自動(dòng)存儲(chǔ)和取出物料的系統(tǒng)。這一技術(shù)在機(jī)械、家電、汽車、食品、等多個(gè)行業(yè)中得到了廣泛應(yīng)用。自動(dòng)化倉庫是二戰(zhàn)后的產(chǎn)物，最初主要存在于美國(guó)，后來逐漸傳播到日本和歐洲等地。如今，自動(dòng)化倉庫在中國(guó)正逐漸普及，各大企業(yè)紛紛尋求將其庫房升級(jí)為自動(dòng)化倉庫，以降低成本。

像亞馬遜、沃爾瑪和耐克等外資企業(yè)在華的企業(yè)，其倉庫都已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)化。自動(dòng)化倉庫所帶來的便利和效益讓許多企業(yè)紛紛效仿。決定一個(gè)倉庫是否應(yīng)該實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化并不是一件簡(jiǎn)單的事情，它受到多種因素的影響。

經(jīng)過長(zhǎng)期的經(jīng)驗(yàn)積累和總結(jié)，影響倉庫自動(dòng)化實(shí)施的因素可以歸納為以下九點(diǎn)：

1. 成本考量：雖然自動(dòng)化設(shè)備的投資金額巨大，但許多企業(yè)仍然愿意選擇這一路徑，以期以低投資獲取高收益。例如，富士康曾計(jì)劃全面啟動(dòng)機(jī)器人替代人工制造，但最終暫停了計(jì)劃。

2. 公司規(guī)模和倉儲(chǔ)量：對(duì)于規(guī)模較小或倉儲(chǔ)量不大的公司來說，購買自動(dòng)化設(shè)備和配備專業(yè)管理人員可能導(dǎo)致投資浪費(fèi)。像耐克和沃爾瑪這樣的大型穩(wěn)定企業(yè)更有可能選擇自動(dòng)化。

3. 決策者的經(jīng)驗(yàn)和意識(shí)：如果公司管理層對(duì)自動(dòng)化的優(yōu)勢(shì)缺乏全面了解，自動(dòng)化的推廣將變得困難。特別是在制造型企業(yè)中，倉庫通常得到的關(guān)注度不高，即使關(guān)注，一般也是以提高周轉(zhuǎn)率和壓縮面積為主要方向。

4. 行業(yè)特性：在某些行業(yè)，如、酒類、飲料、醫(yī)藥、汽車和服裝等，實(shí)行自動(dòng)化的收益更大。這些行業(yè)的包裝較為單一或標(biāo)準(zhǔn)，且消費(fèi)量巨大。對(duì)于小批量、多品種或包裝不規(guī)則的產(chǎn)品，人工操作可能更為適合。

5. 未來不確定性：自動(dòng)化設(shè)備投資巨大，如果未來預(yù)測(cè)不準(zhǔn)確，可能導(dǎo)致項(xiàng)目浪費(fèi)。如果倉儲(chǔ)量突然增加，現(xiàn)有的設(shè)備規(guī)?？赡軣o法滿足需求，需要額外的自動(dòng)化擴(kuò)容支出。

6. 公司現(xiàn)有的各環(huán)節(jié)系統(tǒng)：訂單系統(tǒng)、庫存管理系統(tǒng)、輸送系統(tǒng)等的數(shù)據(jù)交換網(wǎng)絡(luò)連接以及應(yīng)急預(yù)案等都需要考慮。設(shè)計(jì)者和實(shí)施者需要應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)，確保系統(tǒng)的實(shí)時(shí)透明度和長(zhǎng)期戰(zhàn)略預(yù)見性。

7. 設(shè)施和設(shè)備的管理能力以及供應(yīng)商的管理能力：例如響應(yīng)時(shí)間、服務(wù)成本和協(xié)調(diào)配合度等。對(duì)于自動(dòng)化倉庫，潛在的問題可能會(huì)更多，因此對(duì)供應(yīng)商的服務(wù)能力和響應(yīng)速度有更高的要求。

8. 人員培訓(xùn)和紀(jì)律執(zhí)行：自動(dòng)化要求人員接受培訓(xùn)并熟練操作，但同時(shí)也要求人員執(zhí)行機(jī)械式的重復(fù)動(dòng)作，這對(duì)操作團(tuán)隊(duì)的選擇和培訓(xùn)提出了挑戰(zhàn)。

9. 安全認(rèn)知程度：在歐美成熟企業(yè)中，“安全”始終是倉儲(chǔ)中心的首要考慮因素。一些跨國(guó)企業(yè)在中國(guó)的倉儲(chǔ)中心在設(shè)計(jì)時(shí)也會(huì)參考其在全球的標(biāo)準(zhǔn)和要求。

企業(yè)在決定是否將傳統(tǒng)倉庫改造為自動(dòng)化倉庫時(shí)，應(yīng)結(jié)合自身實(shí)際情況，綜合考慮上述九點(diǎn)因素進(jìn)行判斷。

（注：以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何官方立場(chǎng)。如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們。）