在商業(yè)領(lǐng)域，利益固然重要，但倘若為了追求利益而喪失道德底線或觸犯法律，那必將引發(fā)嚴(yán)重后果。

01 警方突襲！服務(wù)商遭大清洗

有賣家爆料，2025年近期，某跨境服務(wù)商遭到警方的突擊檢查。該服務(wù)商所有業(yè)務(wù)員的手機(jī)被控制，公司主要負(fù)責(zé)人被抓捕，公司隨后宣布就地解散。

該公司發(fā)布聲明稱，由于多項(xiàng)業(yè)務(wù)處于法律邊緣，從而引發(fā)了此次大抽查。公司目前已終止一切業(yè)務(wù)，并表示會(huì)將收取賣家的定金及其他費(fèi)用逐一退還。據(jù)悉，這家服務(wù)商被查的原因是買賣公民信息。

此外，有服務(wù)商表示，當(dāng)下內(nèi)部郵箱、刪差評、恢復(fù)鏈接、翻新等業(yè)務(wù)內(nèi)容全部暫停，原因是已無相關(guān)渠道。更有知情人士透露，亞馬遜正在聯(lián)合警方對嚴(yán)重違規(guī)的服務(wù)商施加壓力，理由是服務(wù)商嚴(yán)重干擾平臺秩序，涉及的具體罪名包括破壞計(jì)算機(jī)信息與破壞商業(yè)公平競爭罪。不過，這一說法尚未得到官方證實(shí)。

客觀來講，服務(wù)商的不少操作確實(shí)在試探法律底線，若平臺決意進(jìn)行打壓，也是具備正當(dāng)理由的。

但愿此次事件能夠?qū)Ψ?wù)商們起到警示作用，促使他們通過自身努力，成為對賣家有益、對平臺合規(guī)的服務(wù)商。

實(shí)際上，這幾日引起警方關(guān)注的不止上述那家服務(wù)商，還有下面這家跨境大賣。

02 跨境大賣遇內(nèi)鬼損失10億

企業(yè)規(guī)模越大，層級結(jié)構(gòu)就越復(fù)雜，也更容易出現(xiàn)各類問題。亞馬遜無人機(jī)大賣——大疆公司就曾公開過遭遇內(nèi)鬼的相關(guān)情況。

2025年，據(jù)最新消息，2019年1月，大疆公司的一份內(nèi)部反腐敗公告顯示，該公司在2018年因內(nèi)部腐敗問題導(dǎo)致?lián)p失超過10億元。截至該反腐敗公告發(fā)布時(shí)，大疆已對涉嫌腐敗和瀆職行為的45名員工進(jìn)行了處理，其中16人因問題嚴(yán)重被移交司法處理，29人則被直接開除。

近日，裁判文書網(wǎng)的一則判決再次讓大疆內(nèi)部腐敗的情況浮出水面。此次曝光的案情涉及到大疆曾經(jīng)的2位采購經(jīng)理，他們共收回扣363萬。

2016年至2018年期間，大疆負(fù)責(zé)采購的員工呂龍?jiān)谠摴厩皢T工伊丹的協(xié)助下，利用增加采購額給予返點(diǎn)的模式收受賄賂。截至案發(fā)時(shí)，采購額共計(jì)7500萬，供應(yīng)商共給予348萬元的回扣。最終，兩人因非國家工作人員受賄罪被判刑，違法所得被依法沒收。

據(jù)呂龍供述，2014年他在香港與自翔科技有限公司簽訂勞動(dòng)合同后被派往大疆公司，2015年轉(zhuǎn)崗為采購經(jīng)理，并在同年結(jié)識了伊丹。

呂龍稱：“伊丹約我吃飯，抱怨采購工作毫無權(quán)力和地位，問我是否想額外賺錢，我表示我們職位低不知如何賺錢，還詢問是否安全，他說只和供應(yīng)商的老板談，知曉此事的人極少，很安全，這種模式叫‘REP’模式，他作為中間人，出任何事都與我無關(guān)。關(guān)于回扣點(diǎn)數(shù)，伊丹說威欣睿公司是做電容的，讓我負(fù)責(zé)此事，給我1到2個(gè)點(diǎn)的回扣，他拿多少我不清楚?！?/p>

呂龍還表示，他2017年的回扣大概收了三四十萬，2018年大概收了二十多萬，并提到伊丹大概給他轉(zhuǎn)了50 - 60萬，具體數(shù)額他并不確定。他原本可以自己找威欣睿公司的林某，但因與其不熟，覺得不安全，所以讓伊丹去談。

據(jù)伊丹供述，他從大疆離職后，是呂龍讓他去和威欣睿公司商談，收取5％好處費(fèi)，呂龍分三分之二，他分三分之一。給呂龍的錢中，兩筆共110萬元通過銀行轉(zhuǎn)賬，其余為現(xiàn)金。威欣睿公司總共轉(zhuǎn)賬28筆，共計(jì)348.2萬元人民幣，他實(shí)際給呂龍270萬元左右，剩余78萬元?dú)w自己。

值得注意的是，呂龍?jiān)诠┦鲋羞€提到，他在大疆工作期間，一個(gè)月收入七萬元港幣（約合人民幣6.4萬元），任職約四年，總收入約三百多萬元。

法院認(rèn)定，伊丹和呂龍兩人在共同利益的驅(qū)使下相互配合、分工明確，均構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。二人屬于共同犯罪，而非主犯與從犯的關(guān)系。在一審中，呂龍被判處有期徒刑五年，伊丹被判處有期徒刑二年六個(gè)月。

在二審期間，大疆創(chuàng)新為伊丹出具了一份《諒解書》，認(rèn)為他認(rèn)罪態(tài)度良好，主動(dòng)賠償公司損失，請求司法機(jī)關(guān)從輕判決。最終，伊丹獲刑一年六個(gè)月，而對呂龍的一審5年量刑則予以維持。

（來源：搜航網(wǎng)）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表風(fēng)口星網(wǎng)立場！如有侵權(quán)，請聯(lián)系我們。