KTM商標(biāo)維權(quán)案件：被告賣家成功應(yīng)訴并獲賠償

2025年，曾有一起備受關(guān)注的KTM商標(biāo)維權(quán)案件。KTM作為著名摩托車品牌，在其商標(biāo)維權(quán)訴訟中遭遇重大挫折，多家被告賣家積極應(yīng)訴并最終勝訴。

自2020年11月6日KTM起訴第一起商標(biāo)侵權(quán)案件后，發(fā)案密集。11月當(dāng)月提起4個(gè)案件，12月又有一個(gè)案件，2021年3月連發(fā)5個(gè)案件，5月再發(fā)起2個(gè)案件，均由HSP律所代理。在這些案件中，部分賣家選擇和解，也有部分賣家積極應(yīng)訴，成功推翻初步禁令（PI），使賬戶得以解凍。以下是2020年至2021年與KTM/DUKE（KTM旗下品牌）相關(guān)的部分案件號(hào)，供大家參考。

需注意的是，KTM提起的多為商標(biāo)侵權(quán)訴訟，理由包括商標(biāo)侵權(quán)及假貨、產(chǎn)品不實(shí)來源、違反伊州貿(mào)易欺詐法等，要求法院判決賠償1K美金到200W美金不等。在此，我們挑選20-cv-7212這一“特殊”案件的經(jīng)過與大家分享。此案件中，有侵權(quán)賣家未花費(fèi)一分錢，反而因侵權(quán)案件賺回幾萬元人民幣！該案件從2020年12月7日立案，持續(xù)到2021年12月19日都還有賣家在跟原告方和解應(yīng)訴，貫穿了整個(gè)2021年，結(jié)果令人滿意。

美國(guó)案件參數(shù)如下：

案件號(hào)：2020-cv-07212

起訴時(shí)間：2020年12月7日

原告品牌：KTM摩托車（奧地利）

原告律所：美國(guó)HSP律所（全稱Hughes Socol Piers Resnick & Dym, Ltd.）

起訴法院：美國(guó)伊利諾伊州北區(qū)法院

案件基本情況為：此案被告賣家總數(shù)247個(gè)，包含125個(gè)ebay侵權(quán)賣家店鋪和122個(gè)亞馬遜侵權(quán)賣家店鋪。該案件有些特殊，起訴時(shí)間為2020年12月7日，但實(shí)際賣家被凍結(jié)時(shí)間分散在2021年的3月、5月、7月、9月、10月，甚至存在個(gè)別賣家被凍結(jié)卻不知情的情況。這種凍結(jié)時(shí)間的分散，或許是因?yàn)镵TM案件在當(dāng)年被眾多賣家反訴并獲得賠償，原告方為避免同一時(shí)間凍結(jié)導(dǎo)致律所應(yīng)接不暇，而分散提交訴訟文件到跨境電商平臺(tái)以凍結(jié)賣家。

2020年12月7日，原告提交臨時(shí)限制令的單方面動(dòng)議，試圖禁止被告制造進(jìn)口、分銷、提供銷售或銷售原告產(chǎn)品的假冒版本，并凍結(jié)被告與其相關(guān)店面的賬戶。2021年3月16日，法院批準(zhǔn)了原告的TRO動(dòng)議。4月14日，原告提交進(jìn)入初步禁令的動(dòng)議，4月19日，該動(dòng)議獲得法院批準(zhǔn)。然而，部分被告賣家在成功推動(dòng)法院解封原告聲稱的針對(duì)他們的證據(jù)后，于2021年6月13日提交了答辯和肯定性抗辯及反訴。

被告賣家提出，他們沒有使用KTM標(biāo)志作為商標(biāo)，產(chǎn)品清單清楚地將自身品牌產(chǎn)品與KTM產(chǎn)品分開，自有品牌產(chǎn)品與具有鮮明特色的賣家品牌相關(guān)聯(lián)，出現(xiàn)在產(chǎn)品名稱中和下方的顯眼位置（Amazon.com認(rèn)可）以及產(chǎn)品列表詳細(xì)信息中，并沒有使用“KTM”作為來源標(biāo)識(shí)，而是在顯著位置使用了自己的品牌標(biāo)志，以正確識(shí)別產(chǎn)品的來源。同時(shí)，被告賣家否認(rèn)對(duì)其產(chǎn)品有任何品牌關(guān)聯(lián)，只是將“KTM”作為描述性術(shù)語使用，僅用于描述可以適合、兼容使用其產(chǎn)品的各種型號(hào)或描述物品的成分、質(zhì)量或特征。

基于上述辯訴及被告賣家提出的自身并無侵犯KTM商標(biāo)的實(shí)質(zhì)性問題的證明依據(jù)，而原告方未能對(duì)其證明材料進(jìn)行有效辯駁，法官否決了原告提出的被告使用“為”或“與”KTM摩托車“兼容”產(chǎn)品侵權(quán)的訴訟理由。如同被告的產(chǎn)品可能出現(xiàn)在搜索結(jié)果中，這一事實(shí)證明初步豁免是合理的。因此，法院解除了對(duì)應(yīng)訴被告的亞馬遜、eBay和PayPal賣家賬戶的資產(chǎn)凍結(jié)，并解除初步禁令。

據(jù)了解，2021年7月至12月期間，多位賣家提出向原告方索賠的動(dòng)議，已有部分應(yīng)訴賣家獲得原告方的賠償（一般為：美國(guó)原告律師主動(dòng)提出賠償金給賣家，但需賣家同意和解這個(gè)案子）。

這對(duì)廣大被“釣魚”的賣家來說是個(gè)令人激動(dòng)的好消息。在此，希望中國(guó)賣家們勇敢地與惡意投訴律所抗衡。當(dāng)然，并非每個(gè)案件的被告都如此幸運(yùn)，所以再次提醒廣大賣家，一定要通過正規(guī)的應(yīng)訴方式，讓對(duì)方撤訴，使賬戶資金解凍，甚至爭(zhēng)取獲得原告品牌方的賠償！不要盲目地與流氓律所和解，而要根據(jù)實(shí)際情況具體分析。若原告起訴錯(cuò)誤或打擦邊球明顯，選擇應(yīng)訴的成功率其實(shí)較高。我們應(yīng)拿出應(yīng)有的態(tài)度絕地反擊，通過反訴讓對(duì)方知道我們不是好欺負(fù)的。

（新聞信息：近年來，隨著跨境電商的迅速發(fā)展，類似的商標(biāo)維權(quán)案件時(shí)有發(fā)生。各國(guó)也在加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)的制定和執(zhí)行，以維護(hù)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。）

感謝您的閱讀，今天的分享到此結(jié)束。（來源：麥小天談侵權(quán)）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表風(fēng)口星跨境立場(chǎng)！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?