TikTok 及其母公司對美國法律提起訴訟

2025 年 5 月 7 日星期二，運(yùn)營著熱門社交媒體服務(wù)的美國公司 TikTok Inc. 及其母公司字節(jié)跳動(dòng)（ByteDance）向美國哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院提起訴訟，原因是一項(xiàng)法律要求字節(jié)跳動(dòng)出售其子公司，否則該應(yīng)用將面臨被美國應(yīng)用商店下架的風(fēng)險(xiǎn)。（圖片來源：凱文·弗雷爾/蓋蒂圖片社）

TikTok 及其中國母公司周二對最近頒布的一項(xiàng)聯(lián)邦法律提出質(zhì)疑，該法律規(guī)定，如果 TikTok 未出售給非中國所有者，將禁止其在美國運(yùn)營。

TikTok Inc. 是運(yùn)營著廣受歡迎的社交媒體服務(wù)的美國公司，其母公司字節(jié)跳動(dòng)由中國企業(yè)家創(chuàng)立。該公司向美國哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院提起訴訟，抗議一項(xiàng)要求字節(jié)跳動(dòng)出售其子公司否則將面臨被美國應(yīng)用商店禁止的法律。

這些公司表示，該法律侵犯了第一修正案所賦予的言論自由權(quán)利。該服務(wù)是一個(gè)言論自由的平臺(tái)，每月有 1.7 億美國人使用。他們指出，雖然政府可以對通過公共電波運(yùn)營的廣播許可證進(jìn)行規(guī)定，但對于包括報(bào)紙和網(wǎng)站在內(nèi)的其他平臺(tái)，政府沒有這樣的權(quán)力。

“國會(huì)制定了一項(xiàng)限制大量受保護(hù)言論的法律，”這些公司寫道?！罢荒芤罁?jù)第一修正案，規(guī)定報(bào)紙、網(wǎng)站、在線平臺(tái)和其他私人創(chuàng)建的言論論壇的所有權(quán)?！?/p>

上個(gè)月，國會(huì)通過了該法律，喬·拜登總統(tǒng)簽署了該法案。許多議員認(rèn)為，TikTok 是中國共產(chǎn)黨的工具。

出售不可行，TikTok 稱

這些公司表示，法律為 TikTok 提供的避免美國禁令的另一種選擇，即字節(jié)跳動(dòng)出售該平臺(tái)，是不可行的。

這些公司表示，TikTok 產(chǎn)品核心的算法以及該平臺(tái)本身，是由數(shù)千名工程師經(jīng)過多年開發(fā)的數(shù)百萬行代碼驅(qū)動(dòng)的。在法律規(guī)定的九個(gè)月期限內(nèi)，將這種設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)移給缺乏 TikTok 現(xiàn)有員工多年專業(yè)知識(shí)的新所有者是不可能的。

他們還表示，中國政府也可能不會(huì)允許算法的剝離。中國和美國一樣，可以對哪些技術(shù)可以出口進(jìn)行監(jiān)管，并且很可能會(huì)拒絕允許 TikTok 被外國擁有的交易。

TikTok 作為一個(gè)全球一體化的平臺(tái)，因此，即使有可能找到新的所有者并轉(zhuǎn)移產(chǎn)品的所有權(quán)，它也會(huì)失去與全球用戶連接的大部分吸引力以及相關(guān)的市場價(jià)值，這些公司寫道。

“將 TikTok Inc. 的美國業(yè)務(wù)剝離并將其與其全球一體化的平臺(tái)完全切斷，在商業(yè)、技術(shù)或法律上都是不可行的，”他們說?！耙虼?，該法案將導(dǎo)致 TikTok 在美國被關(guān)閉?！?/p>

這些公司要求法院宣布該法律違憲，禁止司法部長梅里克·加蘭執(zhí)行該法律，并“給予任何可能適當(dāng)?shù)倪M(jìn)一步救濟(jì)”。

國家安全擔(dān)憂

國會(huì)將 TikTok 法案納入了一系列備受矚目的支出項(xiàng)目中，包括對烏克蘭、以色列和中國臺(tái)灣的軍事和人道主義援助。喬·拜登總統(tǒng)于 4 月 24 日將該一攬子計(jì)劃簽署成為法律。

國會(huì)中的幾位中國鷹派人士表示，他們擔(dān)心中國政府及其執(zhí)政的共產(chǎn)黨可以迫使字節(jié)跳動(dòng)提供 TikTok 用戶設(shè)備的數(shù)據(jù)。

他們還擔(dān)心中國共產(chǎn)黨可以操縱該平臺(tái)上的內(nèi)容。

猶他州共和黨參議員米特·羅姆尼（Mitt Romney）上周表示，與其他平臺(tái)相比，TikTok 上“壓倒性”的親巴勒斯坦內(nèi)容是推動(dòng)議員支持禁令的一個(gè)原因。

在他們的訴訟中，TikTok 和字節(jié)跳動(dòng)表示，政府沒有提供證據(jù)來支持對數(shù)據(jù)隱私或內(nèi)容操縱的擔(dān)憂，而是依賴于假設(shè)的風(fēng)險(xiǎn)。

“當(dāng)?shù)谝恍拚笝?quán)利受到威脅時(shí)，這些推測性的擔(dān)憂遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到所需的程度，”他們說。

美國眾議院中國共產(chǎn)黨特別委員會(huì)主席、密歇根州共和黨眾議員約翰·穆爾納（John Moolenaar）周二在該委員會(huì)的 X 賬戶上發(fā)布的一份書面聲明中表示，他“相信我們的立法將得到支持”。

“國會(huì)和行政部門根據(jù)公開和機(jī)密信息得出結(jié)論，TikTok 對國家安全和美國人民構(gòu)成嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)，”穆爾納說?！昂苊黠@，TikTok 寧愿花費(fèi)時(shí)間、金錢和精力在法庭上抗?fàn)?，也不愿通過與中國共產(chǎn)黨決裂來解決問題?！?/p>

《TikTok 起訴以阻止美國新法律禁止未出售的應(yīng)用》首先出現(xiàn)在《華盛頓州標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》上。

[ad]

文章來源：Washington State Standard

風(fēng)口星合作，請掃碼聯(lián)系！