美國之所以脆弱，是因為他們甚至連一款短視頻軟件都無法容忍。這種脆弱體現(xiàn)在他們的自由貿(mào)易的虛偽面具一觸即碎，股市經(jīng)常熔斷，金錢的印制如同兒戲，輕易就讓他們的數(shù)字飆升到四百萬。他們的強大在于他們有能力這么做，盡管面臨種種困境，他們?nèi)匀荒軌蚓S持其霸權地位。這種強大甚至可以說是一種矛盾，因為他們自詡自由燈塔和法制社會，卻踐踏自己的價值觀，無視底線。

早在三年前，當我的朋友問我玩不玩抖音的時候，我還不知道短視頻是什么東西。我無法預見到三年后這款軟件會威脅到美國的國家安全。事實就是如此，美國的敏感和脆弱讓他們無法容忍任何可能對其構成威脅的事物，哪怕是來自中國的短視頻應用TikTok。

其實道理很簡單，美國的脆弱性使得和整體社會越來越依賴權力的集中。以來，美國頻繁進入緊急狀態(tài)，每一次災難都使他們更加依賴權力的集中。他們通過定義中國公司危害國家安全，來獲得緊急狀態(tài)的權限，以此來加強的控制力。據(jù)說自1933年以來，美國持續(xù)了40多年的緊急狀態(tài)，如果不是1976年的《國家緊急狀態(tài)法》限制了總統(tǒng)宣布緊急狀態(tài)的權力，可能現(xiàn)在美國一直處于某種緊急狀態(tài)。

而這種狀態(tài)下的美國，對待TikTok這樣的中國公司自然是毫不留情。他們甚至連理由都不需要找，就宣稱這家公司對國家安全構成威脅。他們不擇手段地打壓TikTok的背后，是他們對未來的恐慌和對權力的渴望。他們害怕任何可能會對他們的統(tǒng)治地位構成挑戰(zhàn)的力量，因此不惜動用一切手段來打壓TikTok。這不僅體現(xiàn)了他們的脆弱性，也體現(xiàn)了他們的矛盾性。他們一邊宣揚自由和民主，一邊卻在用權力的手段壓制自由和競爭。

TikTok：出于國家安全和個人隱私的擔憂，某些國家已經(jīng)禁止了TikTok應用程序的使用，使得國外用戶無法訪問。

微信（WeChat）：一些國家為了限制與中國之間的通信和數(shù)據(jù)交換，采取了禁止WeChat應用的措施。

WhatsApp：由于限制信息傳播和通信的考慮，某些國家對WhatsApp的安裝進行了限制或禁止。

Telegram：由于擔心其可能被用于恐怖主義活動和非法通信，Telegram在一些國家的安裝已被實施禁止或限制。

Tinder：在某些國家，為了管控性行為和約會類應用的使用，對Tinder的安裝進行了限制或禁止。

Signal：因其提供的加密通信功能，一些國家對Signal的安裝采取了禁止或限制措施。

Zoom：考慮到安全和隱私問題，一些組織和機構對Zoom的安裝實施了禁令或限制，影響了視頻會議和遠程工作的進行。

Clubhouse：在某些國家，為了管控言論自由和討論平臺，對Clubhouse的安裝實施了禁止或限制。

Instagram：為了限制社交媒體的使用和信息傳播，一些國家對Instagram的安裝進行了限制或禁止。

Facebook：同樣地，出于管控社交媒體和信息傳播的目的，某些國家對Facebook的安裝進行了限制或禁止。

以上內(nèi)容概述了某些國家針對各種社交應用程序所采取的禁令或限制措施，這些措施基于不同的原因和考慮，包括安全和隱私、限制通信和數(shù)據(jù)交換、管控信息傳播等。