通過(guò)最近風(fēng)口星網(wǎng)從外媒獲悉的消息，上周在印度克拉拉邦最高法院，F(xiàn)lipkart贏得了一場(chǎng)關(guān)于“VAT案”的勝利，這一勝利為電商行業(yè)反對(duì)增值稅征收鋪就了一條光明大道。

在10月20日的判決中，法院裁定Flipkart無(wú)需為印度國(guó)內(nèi)的交易繳納增值稅。在此過(guò)程中，法官AK Jayasankaran Namnkaran Nambiar駁回了克拉拉邦增值稅部門(mén)關(guān)于Flipkart作為經(jīng)銷商的說(shuō)法，并撤銷了對(duì)Flipkart的處罰。包括亞馬遜、Flipkart和Snapdeal在內(nèi)的電商經(jīng)營(yíng)者堅(jiān)持認(rèn)為他們只是促進(jìn)了買方和賣方之間的交易。盡管這種立場(chǎng)在印度的一些邦如卡納塔克邦并未得到認(rèn)可，但這份長(zhǎng)達(dá)19頁(yè)的判決書(shū)可能會(huì)影響到電商與印度國(guó)內(nèi)增值稅部門(mén)之間正在進(jìn)行的爭(zhēng)論。

這是關(guān)于“零售電商的VAT責(zé)任”的首個(gè)重要案例判決，最高法院資深律師Joseph Vellapally表示。他在法庭上為Flipkart電商進(jìn)行了辯護(hù)。“這份判決雖對(duì)其他國(guó)家沒(méi)有法律約束力，但它開(kāi)創(chuàng)了先例，將對(duì)其他國(guó)家的VAT案例產(chǎn)生一定的影響。”他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)。

Joseph Vellapally在法庭上的辯論指出，F(xiàn)lipkart更多地是作為第三方代理商的角色——在買家確認(rèn)收到貨物后，F(xiàn)lipkart才將款項(xiàng)轉(zhuǎn)給賣家。Flipkart的作用主要是提供一個(gè)電商平臺(tái)，扮演第三方代理商的角色。

法官注意到，稅務(wù)局只看到交易的產(chǎn)生和貨物運(yùn)送給克拉拉邦的消費(fèi)者，但并未深入了解正是他們自己影響了這些交易。事實(shí)上，賣家只是在Flipkart的門(mén)戶網(wǎng)站上進(jìn)行注冊(cè)，稅務(wù)當(dāng)局并沒(méi)有證據(jù)證明這些交易是由賣家直接促成的。

大多數(shù)與克拉拉邦消費(fèi)者的交易實(shí)際上是由注冊(cè)交易商WS Retail完成的，而WS Retail已經(jīng)向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)了VAT。法官對(duì)稅務(wù)當(dāng)局為何還要讓Flipkart電商繳稅表示不解。法官在判決中寫(xiě)道：“此次強(qiáng)行征稅的案例反映了有關(guān)當(dāng)局的不按程序辦事的專斷思想，甚至有點(diǎn)恣意妄為。” （編譯/風(fēng)口星網(wǎng) 楊雪平）