近日，一則消息在網(wǎng)上引起軒然大波，傳聞Meta正在策劃一場(chǎng)大規(guī)模的反TikTok運(yùn)動(dòng)。據(jù)傳聞，Meta雇傭了數(shù)十家公關(guān)公司，并與媒體、記者甚至當(dāng)?shù)卣吐?lián)手，計(jì)劃在全美范圍內(nèi)打壓TikTok。此消息一經(jīng)曝光，立刻引起了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注和熱議。不少人認(rèn)為，Meta此舉背后必有原因，而TikTok的崛起可能是其背后的動(dòng)因之一。

眾所周知，TikTok近年來(lái)的發(fā)展勢(shì)頭迅猛，全球月活躍用戶數(shù)已經(jīng)突破十億大關(guān)。其廣告收入也呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)，海外廣告收入年復(fù)合增長(zhǎng)率高達(dá)驚人的數(shù)字。這樣的成績(jī)自然會(huì)引起社交媒體界的巨頭Facebook的警惕。據(jù)報(bào)道，去年TikTok在全球范圍內(nèi)取得了前所未有的成就，擊敗了谷歌成為全球訪問(wèn)量最高的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。這不僅使得全球范圍內(nèi)的影響力急速上升，也為整個(gè)行業(yè)樹立了新的發(fā)展標(biāo)桿。也有報(bào)道稱字節(jié)跳動(dòng)辟謠了網(wǎng)傳的廣告收入數(shù)據(jù)。

與此TikTok也面臨著一些挑戰(zhàn)和爭(zhēng)議。近期有報(bào)道稱，TikTok上的一些趨勢(shì)和流行內(nèi)容可能對(duì)青少年心理健康產(chǎn)生負(fù)面影響。一些社交媒體和傳統(tǒng)媒體大肆報(bào)道所謂的TikTok挑戰(zhàn)清單中的不良行為趨勢(shì)故事等引發(fā)社會(huì)輿論嘩然甚至引發(fā)了部分家長(zhǎng)和公眾對(duì)TikTok的擔(dān)憂和質(zhì)疑這也為Meta等公司提供了可乘之機(jī)大肆宣傳TikTok的負(fù)面影響以轉(zhuǎn)移公眾注意力

據(jù)報(bào)道Meta通過(guò)與美國(guó)最大的公共咨詢公司之一的TargetedVictory合作進(jìn)行此次反TikTok運(yùn)動(dòng)據(jù)報(bào)道披露的內(nèi)部郵件顯示他們通過(guò)媒體和游說(shuō)活動(dòng)抹黑TikTok并試圖將其描述成對(duì)兒童乃至整個(gè)社會(huì)的威脅詳細(xì)計(jì)劃針對(duì)特定主題搜索可能被認(rèn)為能夠刺激社會(huì)敏感情緒從而達(dá)到抵制TikTok的目的具體到措施上是各種擴(kuò)大負(fù)面宣傳炒作并以此策略煽動(dòng)恐慌氛圍破壞平臺(tái)聲譽(yù)跟風(fēng)站隊(duì)據(jù)另一報(bào)道稱對(duì)Facebok老將發(fā)布的內(nèi)部資料顯示年輕人的關(guān)注逐漸流失轉(zhuǎn)到TikTok上還暴露了多個(gè)所謂對(duì)Facebook集團(tuán)生存能力產(chǎn)生影響的數(shù)據(jù)此外近日發(fā)生了事件致使再次激發(fā)了全美對(duì)青少年的影響安全的熱議疊加多家美權(quán)威媒體的助勢(shì)上述傳播反tiktok的節(jié)奏出現(xiàn)狂熱的抵制針對(duì)當(dāng)下的動(dòng)作整體過(guò)程幾乎是鬧劇圍繞不斷散發(fā)焦慮抹黑的行為不止而更重要的是由于信息不實(shí)傳播事件帶來(lái)一系列的輿論危機(jī)背后顯現(xiàn)的問(wèn)題有壟斷、用戶隱私泄露、不實(shí)信息泛濫等等涉及問(wèn)題錯(cuò)綜復(fù)雜此類網(wǎng)絡(luò)大動(dòng)蕩事實(shí)上在美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)此起彼伏尤其是在此次重大爭(zhēng)議過(guò)程中就正常曝光的案例可以看出中國(guó)自研自媒體無(wú)此一抄文案證明近年來(lái)中外市場(chǎng)的監(jiān)管水平和公眾的防范意識(shí)有明顯提高此事反響激烈部分公眾采取的措施尤為直接以卸載Facebook為代表的聲明頻頻出現(xiàn)在曝光媒體評(píng)論區(qū)直言不諱艾特Meta公司問(wèn)詢者亦不乏其人可見(jiàn)其反應(yīng)之激烈盛況空前此外此次反對(duì)行動(dòng)的幕后推手還有TargetVictory公司在內(nèi)的諸多公關(guān)巨頭對(duì)此業(yè)內(nèi)觀察人士分析指出這場(chǎng)行動(dòng)并非單純的公關(guān)手段而是一場(chǎng)事關(guān)企業(yè)生死存亡的市場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)博弈結(jié)果尚未可知未來(lái)仍需要密切關(guān)注局勢(shì)發(fā)展才能進(jìn)一步看清事件的本質(zhì)究竟幾何但無(wú)論最終結(jié)果如何行業(yè)內(nèi)的監(jiān)管責(zé)任不可忽視必須重視網(wǎng)絡(luò)安全與隱私保護(hù)只有這樣行業(yè)發(fā)展才能穩(wěn)步前行公眾的權(quán)益才能得到有效保障當(dāng)然輿論歸輿論行業(yè)的發(fā)展還是會(huì)有新的未來(lái)風(fēng)口依舊是優(yōu)勝劣汰以更加成熟理智的眼光看待本次事件才是重中之重。Meta被曝策劃“反TikTok”運(yùn)動(dòng)

據(jù)《》報(bào)道，Meta已經(jīng)聘請(qǐng)了最大的咨詢公司之一，以發(fā)起一場(chǎng)全國(guó)性的反TikTok輿論運(yùn)動(dòng)。這家老牌社交媒體公司正面臨年輕用戶參與度下降的困境，因此其希望用新的方式來(lái)從最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手那里贏回年輕用戶。

這家咨詢公司名為Targeted Victory，由米特·羅姆尼（Mitt Romney）手下的一名數(shù)字總監(jiān)在2012年美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選期間創(chuàng)立?！丁帆@取的該公司內(nèi)部電子郵件顯示，其致力于將TikTok描述為一款對(duì)年輕用戶和社會(huì)有害的應(yīng)用程序。

據(jù)報(bào)道，Targeted Victory目前正在推進(jìn)的宣傳活動(dòng)包括：1.未經(jīng)證實(shí)的關(guān)于TikTok平臺(tái)上的流行現(xiàn)象的報(bào)道，而這些報(bào)道實(shí)際上源自Facebook；2.在新聞媒體上刊登專欄文章和致編輯的信件，并推動(dòng)議員們對(duì)TikTok采取行動(dòng)。

其中一個(gè)被放大的TikTok流行現(xiàn)象是名為“邪惡之舔”（devious licks）的挑戰(zhàn)。該挑戰(zhàn)展示了孩子們破壞學(xué)校財(cái)產(chǎn)的行為，因此參議員理查德·布盧門撒爾（Richard Blumenthal）要求TikTok高管在參議院旗下的委員會(huì)作證，說(shuō)明該應(yīng)用程序如何被用來(lái)“推動(dòng)、鼓勵(lì)有害和破壞性行為”，盡管有調(diào)查發(fā)現(xiàn)這一趨勢(shì)起源于Facebook。

Targeted Victory還在當(dāng)?shù)孛襟w上傳播TikTok存在“掌摑老師”挑戰(zhàn)的說(shuō)法，但I(xiàn)nsider網(wǎng)站的一篇報(bào)道發(fā)現(xiàn)，有關(guān)這項(xiàng)挑戰(zhàn)的傳言最初是在Facebook上流傳的，TikTok上并不存在。

《》在一封電子郵件中看到，有Targeted Victory的員工稱，該公司需要“發(fā)出這樣的信息：雖然Meta是當(dāng)前的出氣筒，但TikTok才是真正的威脅?！?/p>

Targeted Victory在給《福布斯》的聲明中表示，自己“代表客戶管理著兩黨合作團(tuán)隊(duì)”，與Meta已經(jīng)合作了好幾年，并稱公司“為我們所做的工作感到自豪”。而Meta的一名發(fā)言人告訴《福布斯》:“我們認(rèn)為，包括TikTok在內(nèi)的所有平臺(tái)，都應(yīng)該面臨與它們?nèi)找娉晒ο嘁恢碌膶彶??！?/p>

TikTok的一名發(fā)言人則對(duì)此回應(yīng)到，公司“非常擔(dān)心，當(dāng)?shù)孛襟w對(duì)該平臺(tái)上尚未發(fā)現(xiàn)的所謂趨勢(shì)的報(bào)道可能會(huì)對(duì)現(xiàn)實(shí)世界造成傷害?！?/p>

市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Apptopia的數(shù)據(jù)顯示，自2016年推出以來(lái)，TikTok在2021年成為了世界上下載量最多的應(yīng)用程序，比Ins和Facebook的下載量還要多出超過(guò)1億次。

在Meta前員工弗朗西絲·豪根（Frances Haugen）于去年泄露的一份內(nèi)部報(bào)告中，該公司研究人員得出結(jié)論，自2019年以來(lái)，F(xiàn)acebook的美國(guó)青少年用戶減少了13%，預(yù)計(jì)未來(lái)兩年將減少45%。該報(bào)告還稱，20至30歲成年人對(duì)該應(yīng)用程序的使用率預(yù)計(jì)也將下降4%。

確實(shí)，擁有超10億用戶的TikTok正對(duì)Meta和扎克伯格造成越來(lái)越大的麻煩。在今年早些時(shí)候與華爾街分析師的一次電話會(huì)議上，扎克伯格試圖對(duì)公司旗下應(yīng)用程序增長(zhǎng)停滯，以及Facebook日活用戶的下降做出解釋，而這是其18年來(lái)首次出現(xiàn)下降。

扎克伯格堅(jiān)稱，其應(yīng)對(duì)TikTok的主要防御手段是Reels。作為一種TikTok的短視頻克隆體，Reels于2020年8月在Ins和Facebook上推出。但目前來(lái)看，其似乎還難以撼動(dòng)TikTok的市場(chǎng)地位。

結(jié)合tik tok事件,談?wù)劽绹?guó)為什么要打壓tik tok？這就是美國(guó)脆弱與強(qiáng)大共存的矛盾特質(zhì)。

脆弱到連一款短視頻軟件都容不下，脆弱到自由貿(mào)易的虛偽面具說(shuō)碎就碎，股市說(shuō)熔斷就熔斷，錢想印就印，隨隨便便就上了四百萬(wàn)。

而他的強(qiáng)大，就在于他可以這樣做，而不就此崩潰。

這種強(qiáng)大甚至可以說(shuō)是一種可怕。他們國(guó)內(nèi)如此嚴(yán)重，卻只專注制裁中國(guó)，本國(guó)人的性命都不顧。他們自詡自由燈塔，自詡法制社會(huì)，自己的價(jià)值觀說(shuō)踐踏就踐踏，沒(méi)底線的人不可怕嗎？之所以是恐怖，一是傷害無(wú)辜，二是不惜代價(jià)。

早在三年前我朋友問(wèn)我玩不玩抖音的時(shí)候，我還不知道短視頻是什么東西，當(dāng)時(shí)的我萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到三年后這東西就能威脅到美國(guó)的國(guó)家安全。我知道拍照片能把大清國(guó)國(guó)民的靈魂拍走，短視頻斷送美利堅(jiān)基業(yè)是怎么回事？

其實(shí)是道理是這樣的，美國(guó)越脆弱，美國(guó)和總體就越能獲得權(quán)力。以來(lái)，美國(guó)隔三差五進(jìn)入緊急狀態(tài)，災(zāi)難狀態(tài)，中死了兩萬(wàn)人的時(shí)候進(jìn)入了重大災(zāi)難狀態(tài)，現(xiàn)在死了十五萬(wàn)不知道是不是進(jìn)入了滅絕狀態(tài)。而通過(guò)定義中國(guó)公司危害國(guó)家安全，來(lái)獲得緊急狀態(tài)的權(quán)限，他們也很會(huì)玩。

《關(guān)于郵寄選票與公共健康的權(quán)衡》

即便郵寄選票可能對(duì)有利，他仍對(duì)此持反對(duì)態(tài)度，似乎全然不顧公共健康的重要性。這種態(tài)度令人費(fèi)解，難道他會(huì)因?yàn)閭€(gè)人或特定群體的利益而忽視大眾福祉嗎？他的這種行為，無(wú)疑展現(xiàn)出一種狹隘的政治立場(chǎng)，讓人不禁懷疑他的治國(guó)能力。這種極端的做法甚至可能會(huì)妨礙他自身的大選。如果他的做法真如一些人所說(shuō)的那樣荒誕可笑，那么在職位競(jìng)爭(zhēng)上他是否有自信可以立于不敗之地呢？他對(duì)自身實(shí)力的自信又能否抵御外界對(duì)他行為的質(zhì)疑和批評(píng)呢？對(duì)此我們不得而知。但不可否認(rèn)的是，任何試圖阻礙民主進(jìn)程的行為都是不明智的。近期弗洛伊德被白人警察跪殺的事件通過(guò)TikTok這一平臺(tái)迅速傳播至全球各地，也證明了公眾情緒是極容易被引導(dǎo)和點(diǎn)燃的。面對(duì)這種危機(jī)情況，美國(guó)的決策者們似乎束手無(wú)策，面對(duì)任何的"放大鏡"與"催化劑"，都顯得有些無(wú)力應(yīng)對(duì)。而隨著時(shí)代的變遷，科技的發(fā)展也將愈發(fā)迅猛。忽視這個(gè)問(wèn)題只能如同掩耳盜鈴般自我安慰而已。當(dāng)下美國(guó)的行為已經(jīng)讓許多企業(yè)感到困惑和不安，包括微軟這樣的巨頭企業(yè)都表示無(wú)法理解白宮的想法。在這種環(huán)境下，那些受到制裁的人更是苦不堪言?，F(xiàn)在的白宮如同一種利益交換的場(chǎng)所，反制是必然的，但要如何應(yīng)對(duì)這樣的局面，就需要耐心、實(shí)力和團(tuán)結(jié)。至于那些總是習(xí)慣性地聲稱站在弱者一方的人，此時(shí)又在哪里發(fā)聲呢？讓我們拭目以待吧。發(fā)布日期：XXXX年XX月XX日，禁止轉(zhuǎn)載。