拼多多國際版席卷北美，被圍獵？

2025年，跨境電商領(lǐng)域競爭激烈。一個月前，有來自TEMU平臺的賣家咨詢，稱他們在美國被起訴，資金已被凍結(jié)，涉案案件號是23-cv-1898，如今已拿到撤訴函?？吹绞煜さ钠鹪V狀后，就知道TRO的颶風(fēng)還是刮到了跨境拼多多這片土壤上。

2022年9月1日TEMU在美國正式上線，僅用一個月日活成交用戶數(shù)量就做到10萬以上。憑借母體拼多多“Team Up，Price Down（拼得多，省得多）”的打法，Temu迅速樹立起物美價廉的品牌形象，入駐商家數(shù)量超3萬，SKU達(dá)30-40萬，還多次在北美零售類APP下載排行中名列前茅。據(jù)電子商務(wù)數(shù)據(jù)公司Marketplace Pulse數(shù)據(jù)顯示，去年10月，Temu就成為美國下載次數(shù)最多的購物APP，超過亞馬遜、沃爾瑪?shù)让绹尽?/p>

做過亞馬遜和沃爾瑪?shù)馁u家深知侵權(quán)之苦，常因美國律所欺壓導(dǎo)致資金凍結(jié)，部分因店鋪價值不抵而棄店。其中最麻煩的是TRO，全稱Temporary Restraining Order，是美國法院的臨時限制令，可類比我國民事訴訟的訴前財(cái)產(chǎn)保全制度。

TRO的起源？

TRO最早在2013年發(fā)起，當(dāng)時市場上假冒產(chǎn)品泛濫，最早一批律所起訴以知識產(chǎn)權(quán)打假為目的，向法官提交訴狀，早期案件甚至未列被告，簡單稱為Does1-100，可見最初TRO確實(shí)是為維護(hù)品牌形象聲譽(yù)而設(shè)。但后來從有被告為解決店鋪資金問題聯(lián)系原告律所商討和解金開始，部分律所意識到這是個一本萬利的“商機(jī)”。從2018年起，GBC、Keith、David、EPS、SMG等知名美國律所加大力度，越來越多亞馬遜美國站、速賣通、阿里巴巴國際站、wish、eBay賬號資金受限制，到2022年，全年TRO總案件數(shù)突破1000個。

樹大招風(fēng)，TEMU以熟悉的“砍一刀”和邀請下載獲高額折扣方式迅速席卷北美市場，勢必撼動當(dāng)?shù)仄髽I(yè)市場地位，按其慣有做法，會用早期注冊的知識產(chǎn)權(quán)投訴起訴。不過TEMU單價低，聘請律師投訴鏈接不劃算，通過TRO法院起訴能一次性掃除幾百上千條鏈接并索要侵權(quán)損害賠償。畢竟在任何國家做生意，都無法避開法律。目前，就咨詢的案件看，至少已有三家律所將TEMU賣家列為被告試水，預(yù)計(jì)未來會有更多律所跟進(jìn)。據(jù)悉，拼多多創(chuàng)辦TEMU之初曾咨詢知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域美國律師了解涉外訴訟及方案，但作為新興平臺，各項(xiàng)制度有待完善。

也許有人還不清楚TRO是什么，怎么判斷是否卷入風(fēng)波，遇到TRO該如何處理，下文將詳細(xì)介紹。

TRO相關(guān)情況介紹

TRO全稱Temporary Restraining Orders，是美國地方法院法官在法院書記官印章下簽發(fā)的禁令或命令，用于禁止一方暫時或永久執(zhí)行或下令執(zhí)行特定行為。禁令或命令通常限于在發(fā)布地區(qū)內(nèi)執(zhí)行，但如果法院對指定個人或根據(jù)法定權(quán)力具有個人（個人）管轄權(quán)，則可根據(jù)法院命令擴(kuò)展到地區(qū)或州以外，即商標(biāo)、專利和版權(quán)案件。不過，當(dāng)事人只能質(zhì)疑法院的屬人管轄權(quán)。這是一種財(cái)產(chǎn)限制令，請求方可能需提供賠償保證金和預(yù)付押金，保證金用于保護(hù)被告所遭受的損失和救濟(jì)賠償金額。根據(jù)不同地方法院及法官要求，保證金一般是5000美元、10000美元、50000美元，極少數(shù)法官會要求按被告人數(shù)每人1000美元交納。但實(shí)際案件中，幾乎沒有被告能從保證金中獲賠償，在以往應(yīng)訴案件中，只有個別案例收到原告律師賠付的小額律師費(fèi)。這類案件有三個階段：①TRO臨時限制令；②PIO初步禁令；③Default Judgement缺席判決。在被告收到原告律所傳票（summons）的21天后，律所可能對未出庭被告提出缺席動議，附帶每位被告賠償10-50萬美元不等的賠償訴訟請求，被告未出庭辯護(hù)時，法官很可能直接同意請求。建議賣家在缺席前盡快聯(lián)系原告律師，否則錯過最佳處理時機(jī)導(dǎo)致缺席判決，店鋪資金會被劃走。目前暫不清楚TEMU如何對待被凍結(jié)賬號資金，美國是否有強(qiáng)制執(zhí)行管轄權(quán)，歡迎賣家與賽貝溝通交流。

一般民商事涉外訴訟案件需通過海牙送達(dá)公約規(guī)定途徑或外交途徑通知當(dāng)事人，我國不承認(rèn)郵件送達(dá)。但“不承認(rèn)”不影響美國判決書在美國生效及執(zhí)行被告位于美國的賬戶財(cái)產(chǎn)，所以遇到相關(guān)案件別漠視，否則幾個月后可能損失一大筆資金。遭受TRO案件時，被告一般至少會收到兩封郵件，一封是平臺警告郵件，一封是原告律所傳票summons。據(jù)與部分TEMU賣家溝通信息，律所會直接將summons發(fā)給平臺，被凍結(jié)客戶主動與平臺經(jīng)理溝通才能收到案件相關(guān)附件及涉案案件號。這里列舉Amazon平臺收到的警告郵件以供參考。

TRO涉及法院訴訟，平臺無權(quán)私自解決，一般不能通過申訴解凍資金。這類案件通常有兩種處理方式：和解或應(yīng)訴。和解即私下處理，店鋪凍結(jié)金額較小時，委托美國當(dāng)?shù)芈蓭熍c原告律所庭外和解，以低成本保住店鋪及凍結(jié)資金。當(dāng)想繼續(xù)恢復(fù)鏈接銷售，或店鋪涉案產(chǎn)品銷售額遠(yuǎn)小于凍結(jié)金額時，可委托訴訟律師出庭應(yīng)訴作不侵權(quán)抗辯或主張侵權(quán)損害賠償不足以限制被告所有生產(chǎn)經(jīng)營活動，最大程度減少因賬戶資金受限導(dǎo)致銷售停滯的不利影響。

（來源：老蔡聊美國和解與應(yīng)訴） 以上內(nèi)容屬作者個人觀點(diǎn)，不代表風(fēng)口星跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?