美國電商平臺(tái)中國商家遭惡意訴訟情況分析

2025年，美國部分律所受品牌持有者委托，自2012年起，尤其是2017年開始大量對(duì)亞馬遜、速賣通、阿里國際、eBay、wish、獨(dú)立站(Paypal)、敦煌、沃爾瑪?shù)让绹娚唐脚_(tái)上的部分中國商家進(jìn)行惡意訴訟，下發(fā)TRO（Temporary Restraining Order）臨時(shí)禁止令，凍結(jié)電商平臺(tái)賬戶資金。

原告律所及原告品牌方訴訟目的是什么？賬戶資金凍結(jié)的賣家一般會(huì)選擇怎么樣的方式處理？

原告方訴訟目的主要有維護(hù)品牌自身權(quán)益，這能保護(hù)企業(yè)信譽(yù)、企業(yè)形象；索取賠償，降低品牌損失；還想讓未被訴訟限制賬戶的其他商家有所收斂。從一定角度看，這些目的有其合理性，賠償金也似乎取之有道。然而，實(shí)際案件中部分賣家存在被誤抓、誤判情況，產(chǎn)品類似但本質(zhì)不同，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)判斷完全不相關(guān)，賣家惱怒卻無處喊冤。因凍結(jié)資金不多、聘請(qǐng)美國律師應(yīng)訴成本巨大，很多賣家最終選擇和解賠償了事。而凍結(jié)金額較大的賣家，考慮綜合成本后，有些選擇應(yīng)訴，時(shí)間與金錢成本直線上升；有些選擇直接和解，但賠償金額巨大，損失慘重。據(jù)第三方信息透露，GBC律所在2020年?duì)I收近10億美元，折合人民幣超過60億元，接近安克Anker（ 93.53億人民幣）等中國一線大賣家，這些數(shù)字大多由中國賣家貢獻(xiàn)。

基于這類案件的分析是怎么樣的？

原告精力有限：原告律所一般人手并不充足，比如David律所為單干，人力極其有限，精力也就不那么多；GBC律所部分律師有自立門戶、部分人員調(diào)動(dòng)情況。

原告面對(duì)的是紙老虎：目前行業(yè)里的和解律師，據(jù)了解很多是純粹的談判律師，無法訴訟/無訴訟州資格，因此對(duì)于原告而言是毫無威脅，毫無壓力。

純?cè)V訟律師：原告方最恨的律師類型，但原告律師也會(huì)為維護(hù)品牌權(quán)益而奮起反抗，但這會(huì)大大占用其精力，降低其搞錢的速度，兩難。

和解與訴訟對(duì)半的律師：這類律師容易最終走向純?cè)V訟，不接和解案件。因其他訴訟案件會(huì)讓純和解談判的案件受到直接影響。

大部分和解，極小部分訴訟或隨時(shí)可訴訟律師：原告是會(huì)給這類律師面子的，賣家的美國律師與原告可以算是“合作”關(guān)系，一般能較低賠償金談妥，否則賣家不樂意了，讓當(dāng)前律師發(fā)起訴訟，原告是不希望看到的。

綜上，美國GBC等原告律所，其痛點(diǎn)在于精力非常有限，時(shí)間寶貴，但面對(duì)應(yīng)訴也不虛（雖表面不虛，內(nèi)心可能虛，這耽誤了其搞錢速度?。毁u家方面：在實(shí)際案件溝通中了解到，絕大部分賣家都是中小賣家，凍結(jié)金幾百/小幾千美金，不太可能單槍匹馬去應(yīng)訴，成本高昂。

基于一些案件的處理、節(jié)節(jié)攀升的賠償金，麥家支持相信組團(tuán)和解將在未來是一個(gè)很好的方向：

小金額凍結(jié)的賣家，多人組團(tuán)后一次性談判，能節(jié)約原告時(shí)間及我方律師的時(shí)間，因此確實(shí)能大大降低賠償金、降低律師談判成本。在近期的法律案件處理中，6位團(tuán)員抱團(tuán)和解，相比每位團(tuán)員單獨(dú)與原告和解，組團(tuán)為全團(tuán)員節(jié)約了5萬+，單賣家最低賠付$161（抱歉無法貼聊天記錄，可聯(lián)系我們后發(fā)案例鏈接）。

大金額凍結(jié)的賣家組團(tuán)和解，建議選用訴訟律師，在談不妥的時(shí)候，X個(gè)賣家分?jǐn)偮蓭熧M(fèi)發(fā)起應(yīng)訴，讓每位賣家都能低成本去抗衡原告律所（賣家無鴨梨），打個(gè)跨國官司，原告律所絕對(duì)是虛的，會(huì)軟下來，回歸到合理的賠償金，曾經(jīng)對(duì)美國David律師的組團(tuán)訴訟相信大家有一些印象。

（來源：麥小天談侵權(quán)）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表風(fēng)口星跨境立場(chǎng)！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?