當前針對新型冠狀病毒的應(yīng)對策略，存在兩種截然不同的流行病學模型引導專家意見。第一份來自倫敦帝國理工學院的報告，使得美國和英國采取了嚴格的社交隔離措施。該報告預(yù)測，如果不加以控制，COVID-19可能導致數(shù)十萬英國人和數(shù)百萬美國人死亡，還不包括衛(wèi)生系統(tǒng)崩潰導致的額外死亡。

與此相對，牛津大學的研究團隊提出了另一種模型。他們認為病毒已經(jīng)感染了大量英國人，但大部分感染者癥狀輕微或無癥狀。應(yīng)立即啟動大規(guī)模的抗體檢測以確定人體抗體狀況。根據(jù)這一模型，英國可能已經(jīng)獲得了顯著的群體免疫力。但COVID-19仍會致命并給衛(wèi)生系統(tǒng)帶來壓力，可能沒必要進行無限期的隔離。但如果政治領(lǐng)導人的防疫決策基于牛津模型，而實際情況卻符合倫敦帝國理工學院的預(yù)測，后果將更為嚴重。

在保護國家經(jīng)濟免受COVID-19影響方面，國家領(lǐng)導人也面臨重大決策。這些決策可以通過經(jīng)濟模型來預(yù)測。對于英國來說，其經(jīng)濟主要由金融、住房以及國內(nèi)消費驅(qū)動。在面對冠狀病毒危機時，刺激消費的措施如支付無法工作的員工工資。而對于德國這樣的出口大國，應(yīng)對措施則包括縮短工作時間、為企業(yè)資產(chǎn)負債表提供擔保等。

美國的經(jīng)濟發(fā)展更為復雜。雖然美國經(jīng)濟是全球GDP的四分之一，也是各種產(chǎn)品和服務(wù)的巨大出口國，但其大部分經(jīng)濟增長仍依賴于國內(nèi)消費。美國的經(jīng)濟模式與其他國家相比有其獨特性，特別是在面對危機時，私營部門債務(wù)的角色使得應(yīng)對更加困難。

依賴貿(mào)易增長模式的國家如北歐和西歐，通常有大量的福利國家作為緩沖來減輕經(jīng)濟沖擊的影響。這些國家的福利系統(tǒng)能夠幫助其公民承受債務(wù)，因為他們能夠保證公民免受失業(yè)的困擾。相比之下，英美增長模式的國家擁有高度靈活的勞動力市場和規(guī)模較大的金融業(yè)，但缺乏福利國家的緩沖機制。在冠狀病毒流行的情況下，這些國家通常通過失業(yè)和緊縮政策來吸收沖擊。

美國在全球經(jīng)濟危機期間的一個主要優(yōu)勢是其印制全球儲備貨幣的能力。但在當前疫情中，美聯(lián)儲的常規(guī)措施并未起到安撫市場的作用。美國經(jīng)濟增長模式的缺陷在危機中顯現(xiàn)出來，只要市場凍結(jié)，增長模式就會崩潰。

從疫情角度看，正確的應(yīng)對措施是暫時讓經(jīng)濟休眠幾個月，等待情況明朗后再尋找其他解決方案。美國總統(tǒng)提出的“重啟經(jīng)濟”方案可能帶來極高的死亡代價。審視其潛在的增長模型表明，美國將暫時救助企業(yè)、部分支持消費并盡快解除封鎖。但如果疫情按照某些模型預(yù)測發(fā)展，這種重啟可能會使疫情惡化，造成巨大的經(jīng)濟損失和生命損失。

美國的決策環(huán)境極為復雜，面臨的挑戰(zhàn)與其他國家截然不同。如果美國繼續(xù)按照當前路徑走下去，可能會失去全球?qū)ζ渌麌业脑鲩L榜樣的地位。以上內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表任何官方立場。