1. 雖然TikTok在全球范圍內(nèi)運(yùn)營(yíng)，但其背后還是屬于中國(guó)的字節(jié)跳動(dòng)公司所有。這個(gè)所有權(quán)屬性并沒(méi)有改變。

在此之前，美國(guó)曾對(duì)TikTok發(fā)出禁令威脅，并設(shè)定了期限，要求字節(jié)跳動(dòng)出售其在美國(guó)的業(yè)務(wù)部分。關(guān)于TikTok未來(lái)的熱議不斷，字節(jié)跳動(dòng)也不得不應(yīng)對(duì)外界的種種壓力。盡管挑戰(zhàn)重重，字節(jié)跳動(dòng)仍然決定堅(jiān)守自己的立場(chǎng)，不對(duì)美國(guó)的業(yè)務(wù)進(jìn)行出售。近期消息指出，TikTok的美國(guó)業(yè)務(wù)監(jiān)管問(wèn)題得到了解決。在中央媒體的報(bào)道中，我們看到字節(jié)跳動(dòng)、甲骨文和沃爾瑪已經(jīng)達(dá)成了原則性的合作共識(shí)，確保美國(guó)用戶可以繼續(xù)使用TikTok并加強(qiáng)業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)。這一決策對(duì)于TikTok的全球發(fā)展無(wú)疑是一個(gè)重要的里程碑。

至于在英國(guó)方面，已批準(zhǔn)TikTok將其總部遷移至倫敦的提案，但這同樣遭到了國(guó)內(nèi)的一些反對(duì)聲音。他們的擔(dān)憂主要聚焦在可能的國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)上，與特朗普對(duì)TikTok的禁令理由相似。反對(duì)者認(rèn)為字節(jié)跳動(dòng)與中國(guó)的合作可能存在潛在風(fēng)險(xiǎn)。這種擔(dān)憂似乎有些夸大其詞。TikTok作為一個(gè)獨(dú)立的平臺(tái)，其用戶數(shù)據(jù)的安全性是有保障的，中國(guó)無(wú)法輕易獲取用戶數(shù)據(jù)。如果中國(guó)真的有能力獲取全球大部分用戶的信息，那么全球大部分互聯(lián)網(wǎng)用戶的信息早已被掌握。盡管如此，盡管存在反對(duì)的聲音，但大多數(shù)人仍然支持這一決定，因?yàn)檫@是英國(guó)的決策范疇。是否將總部遷至倫敦，最終還是取決于字節(jié)跳動(dòng)公司的決定。值得注意的是，盡管在美國(guó)遭遇特朗普的禁令挑戰(zhàn)，但TikTok的業(yè)務(wù)依然吸引了眾多美國(guó)企業(yè)的收購(gòu)意向。微軟便是收購(gòu)TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)的潛在買(mǎi)家之一。從TikTok用戶針對(duì)特朗普禁令的反應(yīng)中可見(jiàn)該應(yīng)用在國(guó)際間的普及程度和受歡迎程度。許多博主發(fā)布了告別視頻，而其他人則感謝TikTok在期間為他們帶來(lái)的歡樂(lè)與陪伴。