【編譯/風(fēng)口星網(wǎng) 康杰煒】美國最高法院可能很快就要對(duì)電商銷售是否應(yīng)該由各州征稅的問題做出裁決。高檔服裝品牌The Locker Room的賣家George Wilder正在密切關(guān)注這個(gè)問題。他表示，如果在線購物和實(shí)體店購物的價(jià)格不一致，就會(huì)涉及到公平競(jìng)爭(zhēng)的原則問題。

Wilder表示：“如果你走進(jìn)我的商店購買一件外套需要交10%的銷售稅，但你在網(wǎng)上購買同樣的外套卻可以少交20美元，這是不公平的?！彼推渌麑?shí)體店商家一樣，呼吁讓市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加公平。

目前，美國最高法院面臨的最新案件是南達(dá)科他州與電商平臺(tái)的稅收糾紛案。關(guān)鍵問題在于，高等法院是否會(huì)推翻一項(xiàng)禁止對(duì)網(wǎng)上銷售征稅的裁決。這項(xiàng)裁決自1992年Quill公司案以來一直有效，當(dāng)時(shí)法院禁止各州對(duì)沒有在該州有“實(shí)體存在”的郵購賣家征收銷售稅。

如今，一些要求法院廢除這一“實(shí)體存在”標(biāo)準(zhǔn)的上訴人認(rèn)為，這將為各州帶來巨大的新稅收來源。如果最高法院做出有利于征稅的裁決，可能會(huì)給國會(huì)帶來新的動(dòng)力，促使其重新調(diào)整數(shù)字經(jīng)濟(jì)的稅收結(jié)構(gòu)。阿拉巴馬州零售協(xié)會(huì)的女發(fā)言人南希丹尼斯表示：“這是我們期待已久的事情?！?/p>

美國問責(zé)局（GAO）發(fā)現(xiàn)，如果不受1992年裁決的限制，各州可以收回?cái)?shù)十億美元的收入。據(jù)估計(jì)，如果遠(yuǎn)程銷售的賣家被要求繳納銷售稅，僅在2017年就能收回80億至130億美元的稅收。阿拉巴馬州稅務(wù)局的副局長(zhǎng)Joe Garrett估計(jì)，新稅收政策將帶來額外的收入估計(jì)為數(shù)十億美元左右。一些城市如塔斯卡盧薩市長(zhǎng)Walt Maddox表示，每年因電商銷售損失數(shù)百萬美元的收入。他強(qiáng)調(diào)州需要在最高法院和國會(huì)之前找到穩(wěn)定的收入來源的解決方案。他認(rèn)為：“對(duì)于市政當(dāng)局來說，銷售稅收是最大的收入來源之一。”因此他們正在研究符合現(xiàn)代稅收法規(guī)的解決方案。否則未來數(shù)年公共安全、道路和低稅率都將受到威脅。他認(rèn)為：“我不認(rèn)為將我們的經(jīng)濟(jì)和財(cái)政命運(yùn)交給九位法官是穩(wěn)健的財(cái)政政策?！边@也意味著他們不會(huì)停止探索尋找可能的解決方案的道路不論結(jié)果如何這已經(jīng)成為關(guān)乎州經(jīng)濟(jì)生死存亡的大問題然而立法者們也在積極行動(dòng)尋找替代方案比如阿拉巴馬州通過了Simplified Sellers Use Tax即SSUT旨在向那些沒有在該州建立實(shí)體業(yè)務(wù)的電商公司收取稅收其收入為該州帶來了不小的收益并激勵(lì)了一些企業(yè)主動(dòng)參與到這項(xiàng)計(jì)劃中來但也有許多不確定性問題尚待解決如亞馬遜收購全食超市后是否仍屬于沒有在該州建立實(shí)體業(yè)務(wù)的問題等等未來可能會(huì)出臺(tái)一些新的法案來應(yīng)對(duì)這些問題并允許更多公司參與該計(jì)劃甚至可能會(huì)有某些修改專門針對(duì)那些已經(jīng)在征收SSUT的公司使其能夠在獲得收入的同時(shí)保障公平公正無論未來如何解決各州都需要找到一種長(zhǎng)期穩(wěn)定的解決方案以確保服務(wù)的正常運(yùn)行并避免經(jīng)濟(jì)衰退的風(fēng)險(xiǎn)因此最高法院和國會(huì)的決策將直接影響到各州的財(cái)政狀況和經(jīng)濟(jì)走向這是一場(chǎng)考驗(yàn)也挑戰(zhàn)著人們對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)的理解和決策智慧的方向?！揪幾g完畢】