中國(guó)人的維權(quán)意識(shí)日益增強(qiáng)，體現(xiàn)在今年專利案件數(shù)量的增長(zhǎng)上。這反映出人們更善于利用法律手段保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是一個(gè)積極的趨勢(shì)。并非所有專利權(quán)持有人都有權(quán)隨意發(fā)起投訴。

以下是部分專利維權(quán)案例：

案件信息一：

案件號(hào)：24-cv-04832

立案時(shí)間：2024年6月11日

原告：一位中國(guó)賣家（WU），代理律所為Whitewood Law PLLC

原告維權(quán)涉及的專利目標(biāo)可能為其名下的一項(xiàng)關(guān)于空調(diào)風(fēng)扇的專利。具體保護(hù)范圍包括冷凝水的匯集、濕簾過(guò)濾網(wǎng)的使用等。

案件信息二：

案件號(hào)：24-cv-04849

立案時(shí)間：同日期（略）

原告：Spectrum Brands及其寵物產(chǎn)品集團(tuán)（Spectrum Brands Pet Group Inc.）官網(wǎng)地址為www./

代理律所：Neal Gerber & Eisenberg LLP，原告提到FURminator品牌是該公司寵物業(yè)務(wù)的重要收購(gòu)案，并擁有與寵物美容工具相關(guān)的專利保護(hù)范圍。本案涉及一種改進(jìn)寵物美容工具可用性的方法和寵物美容工具的設(shè)計(jì)。

案件信息三：案例相關(guān)客戶在銷售調(diào)料瓶蓋產(chǎn)品時(shí)被指控外觀專利侵權(quán)問題成功化解的方式和法律技巧為尋求訴訟，判斷該專利無(wú)效并且以專利權(quán)利人主張專利權(quán)存在濫用為突破點(diǎn)提起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴進(jìn)而獲得和解協(xié)議終止案件的過(guò)程。對(duì)于跨境電商賣家而言，最關(guān)心的是確保產(chǎn)品不侵犯他人專利并避免在亞馬遜平臺(tái)被投訴侵權(quán)措施的相關(guān)分析和解讀依據(jù)重要性也在進(jìn)一步提升這是對(duì)整個(gè)跨境電商貿(mào)易走向明朗和規(guī)范發(fā)展的必經(jīng)之路具體的一些關(guān)鍵法律點(diǎn)包括了解如何判斷產(chǎn)品是否侵權(quán)以及如何避免被投訴等。至于關(guān)于外觀專利侵權(quán)問題的應(yīng)對(duì)策略重點(diǎn)在于對(duì)專利穩(wěn)定性的評(píng)估以及如何有效避免被投訴提出通過(guò)合理的設(shè)計(jì)規(guī)避以及利用反訴策略對(duì)抗濫用投訴行為的相關(guān)分析和解讀對(duì)賣家維護(hù)自身權(quán)益尤為重要正在處理的另一案件涉及Table Lamp臺(tái)燈的外觀專利，該專利穩(wěn)定性差但仍發(fā)起投訴的相關(guān)情況和策略也是目前關(guān)注的焦點(diǎn)。本文所提供的信息僅供參考具體法律事務(wù)應(yīng)咨詢專業(yè)律師的意見。（來(lái)源：聚德Ivy）以上內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)并不代表任何官方立場(chǎng)！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意如有同樣遭遇歡迎溝通交流討論共享知識(shí)之精粹共享成長(zhǎng)的樂趣共同開創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的新局面。