在美國，當(dāng)企業(yè)復(fù)制或?yàn)E用受版權(quán)法保護(hù)的材料如圖片和產(chǎn)品描述時(shí)，就會發(fā)生侵權(quán)行為。這時(shí)候該企業(yè)為侵權(quán)人，在某種程度上削弱了原創(chuàng)者的產(chǎn)權(quán)。產(chǎn)品描述、圖片和文案都是自動擁有版權(quán)的，未經(jīng)許可私自使用是違法的，并且將會受到嚴(yán)重處罰。侵權(quán)行為可導(dǎo)致一個(gè)企業(yè)損失高達(dá)15萬美元。如果你的企業(yè)收到了侵權(quán)通知，請認(rèn)真對待。

侵權(quán)案例

以下將分析3個(gè)電商方面的侵權(quán)案例。

1、產(chǎn)品描述侵權(quán)

一個(gè)位于美國愛達(dá)荷州的線上玩具零售商Labrador Toys銷售一系列來自法國玩具制造商Papo的小雕像。該制造商的產(chǎn)品描述平淡無奇，并且出現(xiàn)在許多相關(guān)的玩具銷售網(wǎng)站上——從亞馬遜、沃爾瑪?shù)叫⌒土闶凵?。因此，Labrador Toys雇傭了一位文案寫者，為其銷售的每一個(gè)Papo雕像編寫詼諧有趣的產(chǎn)品描述。過了一段時(shí)間，一家電商代發(fā)貨公司決定開始銷售Papo雕像。該公司老板請他正在上高中的侄女來編寫產(chǎn)品描述。她從網(wǎng)上找到了Labrador Toys對Papo的產(chǎn)品描述，將其復(fù)制下來并適當(dāng)?shù)負(fù)Q了幾個(gè)詞。這就是非常明顯的侵權(quán)行為。在美國，這個(gè)產(chǎn)品描述已自動擁有版權(quán)，再者，如果Labrador Toys注冊了該產(chǎn)品說明，據(jù)法律規(guī)定，這家公司至少應(yīng)該支付15萬美元的罰款。如果法院判定其侵權(quán)行為是出于無意，那么法律允許每起侵權(quán)案件賠償750至3萬美元之間的罰款作為補(bǔ)償。

2、圖庫照片侵權(quán)

Jen是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富的營銷人員，是負(fù)責(zé)博客、播客和社交媒體多渠道零售商。作為營銷內(nèi)容的一部分，她聘請了一位獲得認(rèn)證的園藝大師，每周撰寫一篇技術(shù)文章。這位園藝家經(jīng)常自己拍攝圖片。但是有一篇關(guān)于如何種植胡蘿卜的文章中只有一張包含泥土的照片。Jen到網(wǎng)上找到了一個(gè)圖片庫網(wǎng)站，支付了75美元買了一張滿意的圖片。三年后，Jen收到了一個(gè)陌生的圖片庫網(wǎng)站通知，表示有一張照片的使用許可將于下個(gè)月到期，必須及時(shí)更新或刪除。但是Jen并不知道這意味著什么，所以對此置之不理。以下是侵犯版權(quán)的通知。

3、產(chǎn)品圖片侵權(quán)

接下來這個(gè)案例關(guān)于Shelly的線上服裝店Fabulous Fashion，同時(shí)Shelly多年以來還經(jīng)營了一家實(shí)體店。有一個(gè)問題是，大多數(shù)制造商提供的產(chǎn)品圖片是無臉的。為了節(jié)省模特費(fèi)用，服裝制造商經(jīng)常使用截掉模特頭部的產(chǎn)品圖，這對Shelly來說可行不通。 （Carhartt的“無頭”產(chǎn)品圖就是一個(gè)例子。許多服裝制造商只提供這種類型的產(chǎn)品圖。）Shelly雇傭了一位攝影師以及模特來拍攝包括頭部的產(chǎn)品圖。在幾個(gè)州之外，另一家老牌實(shí)體店已經(jīng)開始決定在網(wǎng)上銷售，該公司將編輯產(chǎn)品描述和圖片的任務(wù)交給了實(shí)習(xí)生Becky。Becky聯(lián)系了服裝制造商，并在網(wǎng)上下載了一些TIFF格式的圖片，但大多數(shù)都無法令她滿意。無奈之下，Becky在網(wǎng)上找到了Shelly的商店并復(fù)制了她的圖片。因此，Becky故意侵犯了版權(quán)。

侵權(quán)通知

首先，我們已核實(shí)您的業(yè)務(wù)確實(shí)發(fā)生了侵權(quán)行為，請仔細(xì)閱讀侵權(quán)通知，并調(diào)查您的企業(yè)是否濫用了受版權(quán)保護(hù)的材料。以下是需要檢查的內(nèi)容：材料是否經(jīng)允許后使用？●貴公司是否持有另一個(gè)名稱的許可證？●您的員工是否被列為許可證持有人？●許可證是否以制造商或設(shè)計(jì)師的名義頒發(fā)？●該材料在網(wǎng)上其他地方是否有不同的授權(quán)？●材料是否具有版權(quán)？找出侵權(quán)發(fā)生的來源是同樣重要的。在上述案例中，經(jīng)驗(yàn)豐富的營銷人員Jen和實(shí)習(xí)生Becky直接有著顯著的差異。Jen最初為圖片的使用許可付費(fèi)，但沒有注意使用范圍；而Becky直接盜用了圖片，未經(jīng)允許將其作為公司盈利的工具。接下來，制定一個(gè)回應(yīng)侵權(quán)通知的計(jì)劃。在大多數(shù)情況下，如果你的公司確實(shí)侵犯了受版權(quán)法保護(hù)的材料，那么理所當(dāng)然是要支付罰款的。這筆費(fèi)用可以是以下三種形式之一：●支付侵權(quán)通知中要求的賠償金額?！裣?qū)Ψ浇忉屒謾?quán)行為是如何發(fā)生的，嘗試通過協(xié)商降低賠償金額，達(dá)成和解?！袂巴ㄔ簠f(xié)調(diào)，每個(gè)案例最多將面臨15萬美元的罰款。美國最高法院在最近的 Fourth Estate Public Benefit Corp（美國網(wǎng)絡(luò)新聞機(jī)構(gòu)）起訴華爾街日報(bào)一案中指出，作品原創(chuàng)者向聯(lián)邦法院上訴前必須登記。一家位于圣地亞哥的知識產(chǎn)權(quán)律師Joseph A.Mandour說：“如果有人未經(jīng)允許私自使用了產(chǎn)品圖片或網(wǎng)站文案，并拒絕停止侵權(quán)行為或進(jìn)行賠償，則版權(quán)所有者必須提交版權(quán)申請，并等待其在提交侵權(quán)訴訟前進(jìn)行登記?！卑鏅?quán)所有者未能提供登記材料并不意味著侵權(quán)者能夠脫離責(zé)任，還是有其他解決方式來處理這些侵權(quán)問題。

（來源：行走的飛機(jī)耳）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表風(fēng)口星網(wǎng)立場！本文經(jīng)原作者獨(dú)家授權(quán)供稿，轉(zhuǎn)載需經(jīng)風(fēng)口星網(wǎng)授權(quán)同意。