圖片來(lái)源：.cn

根據(jù)最近美國(guó)媒體的報(bào)道，美國(guó)最高法院在本周一（12月12日）并未發(fā)表評(píng)論地駁回了營(yíng)銷貿(mào)易協(xié)會(huì)The Data and Marketing Association針對(duì)科羅拉多州的在線銷售稅法案的上訴。這一決定源于一項(xiàng)在2010年通過(guò)的法律，要求網(wǎng)絡(luò)零售商如亞馬遜等必須向顧客和州報(bào)告其應(yīng)納稅款的金額。據(jù)科羅拉多州官員估計(jì)，該州每年因此失去了高達(dá)1.727億美元的銷售稅收入。

這一裁決最終可能導(dǎo)致美國(guó)各州對(duì)網(wǎng)絡(luò)零售商征收數(shù)百億銷售稅，意味著美國(guó)消費(fèi)者在進(jìn)行跨州電商購(gòu)物時(shí)可能會(huì)面臨價(jià)格上漲的壓力。案件背后的情況是，美國(guó)的電商購(gòu)物者在購(gòu)物時(shí)經(jīng)常忽略向州繳納銷售稅的規(guī)定，這已經(jīng)成為了一個(gè)普遍的現(xiàn)象。為了彌補(bǔ)稅收損失，各州嘗試了一系列方法，但當(dāng)網(wǎng)絡(luò)零售商位于其他州時(shí)，他們往往束手無(wú)策。國(guó)家立法機(jī)構(gòu)全國(guó)會(huì)議預(yù)算和稅收政策主任馬克·貝克表示，盡管紐約實(shí)施的“亞馬遜稅法”在一定程度上有助于彌補(bǔ)稅收缺口，但其效果并不顯著。

銷售稅在美國(guó)許多州收入中占據(jù)重要地位，特別是在一些不需要繳納個(gè)人所得稅的州份如德克薩斯州和佛羅里達(dá)州。隨著電商銷售額每年增長(zhǎng)約15%，各州越來(lái)越感受到未征稅款的影響?？屏_拉多州在2010年通過(guò)了要求網(wǎng)絡(luò)零售商向顧客收取銷售稅并向州報(bào)告銷售情況的法律。該法律遭到營(yíng)銷貿(mào)易協(xié)會(huì)的起訴后，曾一度被暫停執(zhí)行，但最終在聯(lián)邦上訴法院中獲勝。該協(xié)會(huì)向最高法院提起上訴，認(rèn)為該法律侵犯了州際貿(mào)易的自由。

營(yíng)銷貿(mào)易協(xié)會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)Emmett O'Keefe表示，最高法院拒絕受理此案將對(duì)電商購(gòu)物者產(chǎn)生重大影響，并可能鼓勵(lì)其他州制定針對(duì)在線賣(mài)家的類似法規(guī)?？屏_拉多州財(cái)政研究所發(fā)言人Tim Hoover則支持該法律的實(shí)施，他認(rèn)為向州報(bào)告銷售數(shù)據(jù)的要求并不違反美國(guó)憲法對(duì)州際貿(mào)易的保護(hù)。他強(qiáng)調(diào)：“這一法律有效地解決了問(wèn)題，并且符合憲法規(guī)定?！?/p>

盡管最高法院并未明確支持科羅拉多州的這一法律，但其他州可能會(huì)借鑒其征稅法的框架。不過(guò)值得注意的是，根據(jù)1992年最高法院的裁決，只有在零售商在本州擁有實(shí)體店的情況下才能對(duì)他們收取銷售稅。目前，至少有三個(gè)州已經(jīng)通過(guò)了與科羅拉多類似的法律，考慮到此次科羅拉多州案件的裁決情況，這些州的法律可能會(huì)開(kāi)始生效。（編譯/風(fēng)口星網(wǎng) 康杰煒 根據(jù)外媒報(bào)道整理）