最近，沃爾瑪電商平臺(tái)發(fā)生了一起引人注目的編輯權(quán)濫用事件，引發(fā)廣泛討論。事件起因是一名用戶發(fā)現(xiàn)了平臺(tái)的編輯漏洞，并利用該漏洞篡改了其他賣家的商品標(biāo)題，嵌入自己的品牌詞“FACEGA”。隨后，該用戶對(duì)這些改動(dòng)進(jìn)行“取證”，并再次修改標(biāo)題后，發(fā)起了TRO訴訟，指控這些店鋪侵犯其品牌權(quán)益。

此事件讓人們回想起前段時(shí)間的芭比商標(biāo)事件。下面，讓我們一起來(lái)了解一下這兩起商標(biāo)案件的全過(guò)程。

一、Facega商標(biāo)事件

今年1月5日，原告在英國(guó)成立了新公司“LIANGSWORD LIMITED”，并注冊(cè)了Facega商標(biāo)，涉及園藝工具、廚房用具及個(gè)人護(hù)理產(chǎn)品等。原告還注冊(cè)了“AUQ”和“Designice”商標(biāo)。今年4月，原告發(fā)起了兩起TRO訴訟，案件號(hào)分別為：24-cv-60533和24-cv60809。

侵權(quán)案件信息顯示，原告公司LIANGSWORD LIMITED于今年4月16日對(duì)沃爾瑪電商平臺(tái)上的多家店鋪提起訴訟，指控其侵犯Facega商標(biāo)權(quán)益。涉及案件的賣家已經(jīng)展開維權(quán)行動(dòng)。沃爾瑪平臺(tái)以及其他電商平臺(tái)上的賣家都需要避免使用“FACEGA”一詞，以免侵權(quán)。

二、Barbie芭比商標(biāo)事件

說(shuō)起芭比娃娃商標(biāo)案，賣家們可能并不陌生。去年真人電影《Barbie芭比》的火爆，使得芭比粉再次席卷全球?？鐕?guó)玩具制造公司Mattel, Inc.（芭比品牌所有者）在全球范圍內(nèi)維權(quán)其旗下“芭比娃娃”品牌。

侵權(quán)案件信息顯示，Mattel于今年5月6日起訴了多起芭比商標(biāo)侵權(quán)案件。涉及的品類眾多，賣家需特別注意避免使用“Barbie”商標(biāo)，因該商標(biāo)注冊(cè)在多個(gè)類目。

各位賣家需詳細(xì)查詢以上信息，檢查是否存在使用近似商標(biāo)、版權(quán)及專利的情況。為避免侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，務(wù)必確保商品標(biāo)題、描述及圖片不侵犯任何他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。請(qǐng)注意，以上內(nèi)容僅代表原作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表風(fēng)口星跨境立場(chǎng)。未經(jīng)原作者授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載或使用相關(guān)內(nèi)容。（來(lái)源：斯通布里stonebridge）