據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)表明，在亞馬遜平臺上，因銷售假冒商品而被關(guān)閉的第三方賣家店鋪，已經(jīng)成為店鋪關(guān)閉的第二大原因，占所有關(guān)店原因的比例超過10%。鑒于此，亞馬遜對假冒商品的打擊力度日益增強，時常受到、媒體、品牌商及公眾的關(guān)注和批評。亞馬遜對售賣假冒商品的第三方賣家處罰十分嚴格，旨在維護其平臺的商品質(zhì)量和信譽。

在亞馬遜的電商平臺上，一旦賣家被舉報或發(fā)現(xiàn)銷售假冒商品，商品會被立即下架，店鋪會被關(guān)閉，貨款也會被凍結(jié)。亞馬遜還積極與執(zhí)法機關(guān)合作，將確認的假冒商品銷售者信息報告給包括中國在內(nèi)的執(zhí)法機關(guān)，協(xié)助執(zhí)法機關(guān)識別和打擊零售渠道的假冒者。

接下來，我們來看一個中國賣家在亞馬遜網(wǎng)店銷售假冒知名品牌運動鞋而被判刑的案例。

案件概述

該案中，被告人林煌、林喜等人與同案犯在莆田市荔城區(qū)某大廈開設(shè)了“國際有限公司”，通過亞馬遜網(wǎng)店銷售假冒耐克、新百倫、萬斯、匡威、阿迪達斯等品牌運動鞋。經(jīng)查，這些被告人明知未取得相關(guān)公司的授權(quán)和許可，仍參與售假活動。

其中，林煌擔(dān)任總經(jīng)理，負責(zé)公司的日常經(jīng)營及為銷售假冒品牌運動鞋提供技術(shù)支持；林喜則負責(zé)與假鞋供貨商聯(lián)系、貨款審核審批及亞馬遜網(wǎng)店的購買等事宜。而被告人林良則是該公司的假鞋供貨商之一，從批發(fā)商處購入假冒匡威品牌運動鞋，并以較低價格銷售給“國際有限公司”。

警方行動與查獲情況

莆田市公安局荔城分局民警在行動中，在該公司及其倉庫內(nèi)查獲了大量假冒運動鞋。經(jīng)鑒定，這些運動鞋均為假冒產(chǎn)品。警方還查明了該公司在亞馬遜網(wǎng)店銷售上述假冒品牌運動鞋的金額。

法院判決詳情

法院認為，被告人林煌、林喜等人的行為構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪，銷售金額巨大。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對各被告人作出了有期徒刑及罰金的判決。

法律條款解析

《刑法》中關(guān)于銷售假冒注冊商標的商品罪的規(guī)定，以及最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律的解釋，都為打擊假冒商品提供了法律依據(jù)。其中明確了銷售假冒注冊商標的商品，數(shù)額較大的處罰標準，以及為侵權(quán)行為提供便利條件的共犯責(zé)任。

罰金數(shù)額的確定則綜合考慮了犯罪違法所得、非法經(jīng)營數(shù)額、給權(quán)利人造成的損失等因素。對于無法查清相關(guān)數(shù)額的，也有明確的罰金范圍規(guī)定。

亞馬遜平臺對假冒商品的打擊力度不斷加強，不僅是為了維護自身的商業(yè)信譽，也是為了保護消費者的權(quán)益。對于賣家而言，遵守平臺規(guī)則，不銷售假冒商品是基本的商業(yè)道德和法律責(zé)任。而對于社會大眾而言，提高知識產(chǎn)權(quán)保護意識，共同營造一個誠信、公正的商業(yè)環(huán)境是我們每個人的責(zé)任。

（來源：跨境法律人）

以上內(nèi)容基于原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，未經(jīng)允許不得用于其他用途。本文觀點僅代表作者個人立場，不代表任何其他機構(gòu)或個人觀點。