SHEIN面臨多家服裝品牌的投訴，被指控侵犯知識產(chǎn)權(quán)。盡管該公司在蘋果和谷歌商店的購物應(yīng)用下載排行榜上名列前茅，估值高達(dá)150億美元，但成功背后卻被指侵犯商標(biāo)。

Dr Martens的制造商AirWair International對SHEIN公司提出起訴，指控其網(wǎng)站上的“馬丁靴”以及其他20多款產(chǎn)品為假冒產(chǎn)品，定價(jià)遠(yuǎn)低于Dr Martens的產(chǎn)品售價(jià)。AirWair在加州提交的一份申訴中進(jìn)一步指控SHEIN公司和Romwe網(wǎng)站不僅照搬照抄其獨(dú)特的設(shè)計(jì)，還直接使用Dr Martens的鞋類照片來吸引顧客到其網(wǎng)站購買假冒仿制的商品。

SHEIN公司在一份后續(xù)文件中全面否認(rèn)了這些指控。聽證會定于今年晚些時(shí)候舉行。一些西方藝術(shù)家和設(shè)計(jì)師在社交媒體上指出，SHEIN還涉及侵犯一些小品牌的知識產(chǎn)權(quán)。洛杉磯的DTC耳環(huán)品牌Kikay在本月初經(jīng)客戶提醒，了解到SHEIN有部分產(chǎn)品抄襲了自己的品牌設(shè)計(jì)。Kikay的聯(lián)合創(chuàng)始人Quinn Jones在Instagram上發(fā)布了關(guān)于SHEIN盜用其產(chǎn)品設(shè)計(jì)的帖子，獲得了1000多條評論，不少遭遇到類似問題的小型時(shí)尚零售商在評論中發(fā)聲。

早在2018年，Levi Strauss就曾起訴過SHEIN，指控其抄襲了自己的“Arcuate”設(shè)計(jì)，該案件以未披露的和解而告終。Jones表示，“這種情況一再發(fā)生，SHEIN應(yīng)該對此現(xiàn)象盡職調(diào)查，停止以損害小型企業(yè)利益的方式經(jīng)營業(yè)務(wù)?！盨HEIN公司后向Jones發(fā)送信息，承諾刪除該產(chǎn)品，對造成的不便表示歉意，并承諾不再與生產(chǎn)該仿制品的供應(yīng)商合作。

在一份聲明中，SHEIN稱其對藝術(shù)家和設(shè)計(jì)師懷抱崇高敬意?！拔覀冋J(rèn)真對待每一個(gè)關(guān)于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的投訴，對這些投訴進(jìn)行深入調(diào)查，并對違反知識產(chǎn)權(quán)政策的供應(yīng)商采取迅速行動。我們也在繼續(xù)改進(jìn)產(chǎn)品審查程序，以發(fā)現(xiàn)和防止侵權(quán)行為?！?/p>

行業(yè)分析師Web Smith表示，“鑒于SHEIN的快速增長模式，他們必然會面臨知識產(chǎn)權(quán)侵犯問題。他們的受眾極其龐大，SHEIN會衡量，是否值得花費(fèi)時(shí)間精力，快速下架涉及知識產(chǎn)權(quán)糾紛的產(chǎn)品?！?/p>