9月3日，據(jù)彭博社報道，軟銀集團正在尋找印度合作伙伴，并正積極探索組建財團聯(lián)合競購TikTok的印度資產(chǎn)。過去一個月，軟銀集團曾與印度電信科技巨頭Reliance Jio Infocomm和電信運營商Bharti Airtel Ltd.就聯(lián)合收購TikTok印度資產(chǎn)一事進行過商談。雖然談判已經(jīng)失敗，但軟銀仍在尋找各種可能性。

外界分析認(rèn)為，由于孫正義在印度有著深厚的布局和眾多的投資，此次競購TikTok印度資產(chǎn)的成功率極高。過去的兩個月里，TikTok的爭奪已經(jīng)成為了全球科技圈的焦點。微軟已經(jīng)確定與沃爾瑪聯(lián)手，而字節(jié)跳動部分投資方如紅杉資本和泛大西洋投資則支持甲骨文。最終的結(jié)局如何，還有待觀察，但這一幕注定會載入史冊。

孫正義出手競購TikTok印度業(yè)務(wù)，并非首次表現(xiàn)出對TikTok的興趣。早在2020年7月，TikTok陷入危機時，軟銀就曾是字節(jié)跳動部分美國投資者的商討聯(lián)合收購TikTok多數(shù)股權(quán)的一員。在收購TikTok這件事上，包括黑石在內(nèi)的其他字節(jié)跳動股東似乎比孫正義更積極。由于美國的堅持，軟銀曾試圖拉攏沃爾瑪聯(lián)同谷歌母公司Alphabet在美國參與收購的計劃未能如愿。

于是，軟銀將目光投向了字節(jié)跳動的印度業(yè)務(wù)。印度是TikTok最大的市場之一，盡管印度曾封禁包括TikTok在內(nèi)的多款移動應(yīng)用，但TikTok在印度市場的下載量仍超過6.5億。從2013年開始，軟銀就在印度不斷投資布局，對印度市場幾乎執(zhí)著。孫正義希望通過收購TikTok印度業(yè)務(wù)來扳回一城，彌補其在印度的投資布局中出現(xiàn)的諸多問題。

關(guān)于出售TikTok時是否包括核心算法的問題，目前買賣雙方正在進行緊張的談判。在此背景下，討論的重點之一是，如何在不出售內(nèi)容推薦算法的前提下出售TikTok。但顯然，這將大大減少TikTok的價值。

TikTok的未來將何去何從？近期，美國《》的一篇報道再次將Meta和TikTok推向風(fēng)口浪尖。據(jù)報道，F(xiàn)acebook的母公司Meta雇傭了一家知名咨詢公司，試圖通過一系列反TikTok運動，將這款在中國發(fā)展的產(chǎn)品描繪成對美國兒童和社會的威脅。這場運動主要通過全美地方媒體和游說團體進行施壓，迫使美國政客采取行動。咨詢公司也努力讓當(dāng)?shù)孛襟w對Meta進行正面報道，以塑造其良好形象。

這家咨詢公司由莫法特創(chuàng)立，多年來一直與Meta合作。在Meta面臨國會聽證調(diào)查時，該公司也曾助其擺脫困境。在這場公關(guān)大戰(zhàn)中，Meta試圖傳達的信息是：盡管自身存在問題，但TikTok才是美國的真正威脅，因為它瘋狂收集美國青少年的數(shù)據(jù)，且背后是中國主導(dǎo)。這種言論讓人不禁想起扎克伯格過去的言論，他攻擊TikTok的內(nèi)容審查制度，并自我表揚Facebook在言論自由方面的成就。他還一直游說美國政界人士，強調(diào)對TikTok與中國關(guān)系的擔(dān)憂。

除了政治手段，Meta還擅長以市場方式消滅競爭對手，比如收購、抄襲等。在收購Instagram和WhatsApp后，Meta曾試圖收購Snap，雖然未能成功，但后來推出了與Snap相似的產(chǎn)品Instagram Stories，成功搶走了Snap的市場份額。如今Meta的全球事務(wù)公關(guān)負(fù)責(zé)人是前英國副首相克雷格，他負(fù)責(zé)的企業(yè)公關(guān)團隊擅長利用各種手段尋求勝利。毀滅對手是Meta一貫的做事手段。

最近，Meta在TikTok上悄悄開設(shè)了賬號，雖然未進行推廣也未發(fā)布任何內(nèi)容，但已經(jīng)積累了大量粉絲。人們猜測這可能是為了深入敵營偵查競爭對手的舉動。Meta還推出了直接對標(biāo)TikTok的短視頻平臺Reels，幾乎全盤抄襲了TikTok的模式。這也不是Meta第一次抄襲競爭對手的策略。

Meta對Reels寄予厚望，因為它已成為公司迄今為止增長最快的應(yīng)用。扎克伯格在財報電話會議上表示，越來越多的用戶將時間花在了Reels上，因此Meta計劃將其長期發(fā)展重心放在Reels，希望能吸引更多年輕人。

Meta并非短視頻領(lǐng)域的唯一霸主。Youtube、Snap等各大短視頻平臺也在發(fā)力，推出各種激勵措施吸引高質(zhì)量創(chuàng)作者和廣告商。競爭激烈的市場格局尚不明朗。

近期，Meta公布了第四季度財報。值得關(guān)注的是，F(xiàn)acebook的日活用戶數(shù)出現(xiàn)了18年來的首次下降。與此廣告收入增長放緩，利潤也同比下滑。公司還披露了一季度營收指引遠低于市場預(yù)期和去年同期增長水平，市值因此急劇縮水。

針對這份財報不佳的市場反應(yīng)，除元宇宙的預(yù)期問題外，很重要的原因在于去年蘋果隱私新政對Meta的巨大沖擊。Meta表示iOS系統(tǒng)的隱私重點變化將使公司在2022年損失約100億美元。谷歌也將跟隨蘋果的步伐，為Android的大多數(shù)用戶提供選擇不接受廣告追蹤的能力，這將進一步影響Meta的廣告業(yè)務(wù)。與此人們正逐漸失去對Facebook、Instagram等平臺的興趣，TikTok的飛速增長則在不斷蠶食Meta的地盤。

TikTok已成為Meta最大的威脅之一。根據(jù)Forrester的調(diào)查數(shù)據(jù)，TikTok在年輕人中的使用率正在迅速上升。與此Instagram的使用比例則有所下降。根據(jù)Cloudflare的《互聯(lián)網(wǎng)年度影響力報告》，TikTok已成為去年全球下載量排名第一的APP，其月度活躍用戶數(shù)量也達到了驚人的10億。

那么，Meta是否真的需要如此關(guān)注TikTok呢？盡管TikTok的用戶數(shù)量正在快速增長，但從商業(yè)化角度看，目前Meta仍是絕對的頭部。隨著用戶增長，廣告主自然會將預(yù)算傾斜至高流量的平臺，未來TikTok的商業(yè)收入的增長是必然趨勢。但更重要的是，這種變化是社交平臺的大勢所趨，還是只是Meta與TikTok之間的競爭？用戶是否正在逐漸退出傳統(tǒng)社交平臺？廣告商是否也將預(yù)算轉(zhuǎn)移到其他平臺？這些問題值得我們深思。

實際上，TikTok對社交平臺的沖擊并非僅限于Meta。國內(nèi)一些優(yōu)秀的產(chǎn)品和應(yīng)用也在不斷被搬運到海外，例如Google正在搭建類似微信生態(tài)的應(yīng)用。一旦成功整合各類功能和服務(wù)，也有可能對Meta形成強有力的競爭。不論有無TikTok，都可能有其他平臺來蠶食Meta的地盤。對手可能來自不同的賽道，甚至是從未被預(yù)料到的領(lǐng)域突然崛起。

面對挑戰(zhàn)和壓力，Meta也在不斷尋找新的故事和機會。他們投資了Reels、社區(qū)信息流、電子商務(wù)等領(lǐng)域。然而市場對于這些投資方向仍持懷疑態(tài)度認(rèn)為Meta缺乏創(chuàng)新想象力疲于應(yīng)對追趕而非引領(lǐng)創(chuàng)新。而元宇宙和Reels的商業(yè)化速度也無法滿足資本市場的高利潤高增長要求這使得Meta在轉(zhuǎn)型過程中面臨著長期業(yè)績壓力和市場耐心的考驗。盡管如此在面對美國對TikTok的打壓討論時我們可以看到一個強大與脆弱并存的矛盾現(xiàn)象這是美國面對科技進步和技術(shù)領(lǐng)先的一種自然反應(yīng)但也反映出美國自身的焦慮和不確定性需要深入探討和解決這些問題以實現(xiàn)更加平衡和公正的技術(shù)發(fā)展環(huán)境這也體現(xiàn)了技術(shù)進步過程中復(fù)雜的社會政治因素的交織需要多方共同努力解決。美國正面臨脆弱性的考驗

在面對眾多挑戰(zhàn)時，美國正顯示出其脆弱的一面。自由貿(mào)易的虛假面紗容易破碎，股市時常出現(xiàn)熔斷，經(jīng)濟狀況如兒戲般變化無常。肆虐之下，確診人數(shù)輕易地突破四百萬大關(guān)。美國的強大之處就在于能夠承受這樣的沖擊而不崩潰。

這種強大令人感到可怕。美國國內(nèi)嚴(yán)重，卻仍然將目光投向別處，對中國進行制裁，不顧本國人民的生死。他們自詡為自由與法治的燈塔，但他們的價值觀卻輕易被踐踏。那些無底線的人難道不可怕嗎？的行為一是傷害無辜，二是不計代價。

回想起三年前，當(dāng)我的朋友問我是否要嘗試使用抖音時，我還不了解短視頻的魅力。如今這款產(chǎn)品已經(jīng)威脅到了美國的國家安全。我曾好奇，拍照能帶走大清國國民的靈魂，那么短視頻又是如何斷送美利堅的基業(yè)的呢？

事實上，美國的脆弱性正是其權(quán)力的源泉。期間，美國頻繁進入緊急狀態(tài)，每次都有數(shù)萬人因此受苦。通過將中國公司定義為危害國家安全的因素，美國獲得了緊急狀態(tài)的權(quán)力。據(jù)歷史記載，自1933年以來，美國曾持續(xù)數(shù)十年的緊急狀態(tài)。這得益于《國家緊急狀態(tài)法》和《國際緊急狀態(tài)經(jīng)濟權(quán)利法》等法律賦予的權(quán)力。

我實在無法理解其中的邏輯。以2019年為例，為應(yīng)對墨西哥的商品增稅問題，甚至為了修墻而宣布國家進入緊急狀態(tài)，這樣的舉動何來緊急之感？究竟是什么樣的不尋常且極其嚴(yán)重的威脅需要動用如此極端的措施呢？

對于科技公司而言，他們或許只是成為了政治斗爭的犧牲品。例如，一家年輕的中國公司在短短時間內(nèi)就成為了美國的打擊目標(biāo)。這家公司的創(chuàng)始人雖然年輕，但他們的產(chǎn)品卻對美國社會產(chǎn)生了巨大的影響。人們不禁要問，這樣的公司能做什么？他們又真的做了什么嗎？

美國總統(tǒng)的競選活動中也透露出了這樣的信息。特朗普總統(tǒng)的競選活動曾經(jīng)因為科技平臺的組織而一度陷入困境。這不禁讓人思考，美國是否正在試圖通過打擊這些科技平臺來影響其競選結(jié)果？他們是否會因為郵寄選票可能對有利而反對這種方式？對于那些可能成為其反對者群體喜歡的平臺，他們能否容忍其存在？任何可能影響大選的人或事是否都會遭到他們的追殺？特朗普在獲取職位上的能力確實讓人驚嘆。

另外還有傳言稱，某些敏感視頻通過TikTok等平臺迅速傳播，引發(fā)了全球人民的共鳴。這也表明了美國已經(jīng)無法容忍任何“放大鏡”和“催化劑”的存在。隨著科技的進步，這種情況只會越來越普遍。面對這種局面，我們是應(yīng)該像掩耳盜鈴一樣忽視它還是應(yīng)該勇敢面對呢？

盡管有人選擇忽視這些挑戰(zhàn)和困難但實際上美國的形勢正變得越來越緊張。當(dāng)他們放棄商業(yè)信譽時出海的任何企業(yè)都將面臨難以判斷的利弊問題而他們自己的巨頭公司也感到困惑不已不知道如何應(yīng)對白宮的決策那么受制裁的企業(yè)和人們就更是無法應(yīng)對了。現(xiàn)在白宮的政策是在冒險和他人進行交換只是我們是否要倉促反制呢？這可能會加速與世界的脫鉤損失最大的可能是硅谷而開心的則是白宮。這就像美國用別人的錢買自己的東西一樣毫不心疼但我們?nèi)孕璺磽糁皇切枰托摹嵙蛨F結(jié)才能推倒這堵高墻。

然而在這個時候那些習(xí)慣性聲稱站在道德制高點上的人們又在哪里呢？他們是否會站出來為正義發(fā)聲呢？在這個充滿挑戰(zhàn)的時代我們需要團結(jié)起來共同面對困難而不是自相殘殺。發(fā)文于2020年8月3日禁止轉(zhuǎn)載請勿外傳。