商標惡意搶注者沒有真實的使用意圖，他們搶注他人的商標，再以合法的注冊商標為權(quán)利基礎(chǔ)發(fā)動對真正權(quán)利人的惡意維權(quán)。這種行為不僅嚴重干擾了正常的商標注冊管理秩序，浪費了國家行政與司法資源，而且給社會帶來了極大的危害。

《商標法》的修訂加強了對商標惡意注冊的管控力度，相關(guān)配套措施也在逐步實施，以形成社會合力遏制這一現(xiàn)象。本文將詳細分析商標惡意注冊及惡意維權(quán)的表現(xiàn)形式與危害，并提出相應(yīng)的規(guī)制建議，以期與業(yè)界同仁交流探討。

一、商標惡意注冊及其危害

（一）商標惡意注冊的具體類型

商標惡意注冊的表現(xiàn)形式多樣，主要包括以下幾種類型：

1. 注冊具有不良影響的標志：出于博取公眾注意力的目的，一些人故意將具有不良影響的標志申請注冊為商標。

2. 惡意摹仿：惡意摹仿他人商標進行申請注冊，是對他人商譽的攀附，也是一種對他人商標價值的竊取行為。

3. 代理人或代表人搶注商標：存在代理人或代表人利用對被代理人商標的了解，在未經(jīng)允許的情況下?lián)屪⑸虡说默F(xiàn)象。

4. 無使用意圖的囤積：惡意注冊人在不具備真實使用意圖的情況下，大量申請注冊商標，將其囤積為進行“高價售賣”而獲取不正當利益的“資源”。

（二）商標惡意注冊的危害

商標惡意注冊給權(quán)利人、社會公眾以及商標審查管理機關(guān)帶來多方面的危害。它增加了真正權(quán)利人正常申請注冊或使用商標的困難，提高了社會公眾在商業(yè)交易中的辨識成本，同時浪費了行政資源，損害了商標審查管理機關(guān)的權(quán)威。更嚴重的是，它破壞了商標管理秩序及法律秩序，浪費了寶貴的商標資源，危害公序良俗，背離商業(yè)道德、破壞誠實信用原則。

二、商標惡意維權(quán)及其危害

（一）商標惡意維權(quán)的具體表現(xiàn)

惡意商標注冊者為了獲取不正當利益，常常以形式合法的注冊商標權(quán)作為權(quán)利基礎(chǔ)發(fā)起惡意維權(quán)。常見的商標惡意維權(quán)方式包括：進行海關(guān)備案及投訴、向行政主管機關(guān)投訴要求查處、向電子商務(wù)平臺投訴、發(fā)起民事起訴等。

（二）商標惡意維權(quán)的危害

商標惡意維權(quán)不僅干擾了真正權(quán)利人的正常經(jīng)營活動，還浪費了司法資源，給社會帶來了不穩(wěn)定因素。它也破壞了良好的商業(yè)秩序，影響了商業(yè)環(huán)境的健康發(fā)展。

商標惡意注冊及惡意維權(quán)已經(jīng)成為當今市場經(jīng)營中的一大問題，需要加強法律規(guī)制和監(jiān)管力度，維護正常的商業(yè)秩序和公平競爭的環(huán)境。也需要加強公眾的法律意識和知識產(chǎn)權(quán)保護意識，共同營造良好的市場氛圍。商標維權(quán)濫用，導致真權(quán)利人陷法律困境

近期，商標的惡意維權(quán)行為正使得真正的商標權(quán)利人深陷法律糾紛的漩渦中，不得不付出額外的成本來應(yīng)對。除了經(jīng)濟上的損失，他們還面臨著商業(yè)機會的喪失。例如，在特定的時間節(jié)點如“雙十一”期間，惡意維權(quán)者會發(fā)起電商平臺投訴。即便調(diào)查結(jié)果證明真正的商標權(quán)利人沒有侵權(quán)行為，但在調(diào)查期間所采取的臨時性限制措施，如商品鏈接的屏蔽，常常使真權(quán)利人錯失銷售的黃金時期。

這樣的惡意維權(quán)行為不僅浪費了大量的行政和司法資源，使其無法更好地服務(wù)于公眾，同時也讓惡意維權(quán)者成為了利用國家行政機關(guān)和司法機關(guān)來謀取不正當利益的人。這一現(xiàn)象在某種程度上削弱了國家機關(guān)的權(quán)威。

對于這一問題，相關(guān)法規(guī)和政策的制定已經(jīng)做出了回應(yīng)。自2019年《商標法》修訂后，增加了對“不以使用為目的的惡意商標注冊申請”的規(guī)定，加強了對惡意注冊的制約?！渡虡朔ā分械谑艞l也明確了商標代理機構(gòu)對于商標注冊申請的審查責任，進一步將預(yù)防關(guān)口前移。

國家市場監(jiān)督管理總局也出臺了《規(guī)范商標申請注冊行為若干規(guī)定》，旨在進一步規(guī)范商標申請注冊行為，其中明確提出了“規(guī)制惡意商標申請”的目標。同時列舉了具體的行為來界定惡意商標注冊。這些法律和政策的演變表明，國家對于商標惡意注冊和維權(quán)的態(tài)度的確日趨嚴厲。

對惡意商標注冊及維權(quán)的規(guī)制途徑探討

在當前的立法框架下，對商標惡意申請注冊及維權(quán)的規(guī)制主要通過行政和司法兩個途徑進行。

行政規(guī)制方面

《商標法》中設(shè)有專門條款針對惡意商標注冊，國家知識產(chǎn)權(quán)局可根據(jù)此法對其發(fā)現(xiàn)的違規(guī)行為進行駁回、不予注冊或宣告無效。

司法規(guī)制方面

確認不侵權(quán)之訴是當利益受到特定知識產(chǎn)權(quán)影響的行為人，可提起的訴訟，用以確認其行為不侵犯該知識產(chǎn)權(quán)。在現(xiàn)實中，惡意商標注冊人常不直接提起侵權(quán)訴訟，而是利用其不正當手段取得的注冊商標作為權(quán)利基礎(chǔ)，破壞真正權(quán)利人的交易機會。真正權(quán)利人可通過提起確認不侵權(quán)之訴來擺脫其經(jīng)營行為在法律性質(zhì)上的不確定狀態(tài)。

對于以惡意注冊的商標作為權(quán)利基礎(chǔ)進行所謂維權(quán)的行為，因其權(quán)利基礎(chǔ)的取得是惡意的，不能構(gòu)成合法的權(quán)利基礎(chǔ)。這種行為明顯違背了誠實信用原則，構(gòu)成了不正當競爭行為。真正權(quán)利人可以通過提起不正當競爭之訴來明確惡意商標的違法性，并通過主張損害賠償來遏制商標惡意注冊的經(jīng)濟利益。

近年有一起典型的案例——“確美同”案中，拜耳因李慶以非法的商標權(quán)為基礎(chǔ)進行惡意維權(quán)而提起不正當競爭之訴。法院最終認定李慶的行為違反了誠實信用原則，擾亂了市場正當競爭秩序，并判決其賠償拜耳的經(jīng)濟損失。

通過以上途徑和方法，可以更好地規(guī)范市場中的商標注冊和使用行為，保護真正權(quán)利人的合法權(quán)益，同時也維護了市場的公平競爭秩序和法律的權(quán)威性。

（以上內(nèi)容僅供參考，實際案例和數(shù)據(jù)可能有所不同）