最近，業(yè)內(nèi)傳出消息，戶外燈具類目遭到了國內(nèi)律師事務(wù)所發(fā)出的臨時(shí)禁令（TRO），這一事件引起了許多賣家的關(guān)注和熱議。

據(jù)悉，大批戶外燈具賣家意外收到了來自國內(nèi)律所的TRO通知，范圍廣泛，涉及多個(gè)電商平臺，如亞馬遜、eBay和沃爾瑪?shù)?。這一突如其來的事件讓許多賣家感到困惑和不滿，特別是那些正在享受圣誕旺季紅利的小賣家們。據(jù)了解，此次被TRO主要針對的是戶外燈串類目中的G40燈泡和S14燈泡。

對于這一事件，賣家們的反應(yīng)不一。一些賣家猜測這可能是惡意的TRO行為，質(zhì)疑對方是否注冊了相關(guān)專利，借機(jī)收割。而另一些賣家則表示冤枉，他們認(rèn)為自己在上架產(chǎn)品前已經(jīng)查清了商標(biāo)、外觀和發(fā)明等專利情況，對于十幾年前的專利也能在相關(guān)數(shù)據(jù)庫找到。但賣家們也表示，除非找專門的律師，否則很難分辨出是否存在侵權(quán)情況。一些賣家對此次TRO事件感到不解和憤怒，認(rèn)為這可能是惡意行為，對賣家造成了極大的困擾和損失。有些賣家甚至被索賠上百萬元，涉及多個(gè)平臺，對于小賣家來說，這無疑是一場災(zāi)難。

面對這一波突如其來的TRO，許多賣家都感到無從下手。一方面，亞馬遜賣家一旦遭遇TRO，通常只有和解、棄店、應(yīng)訴三條路可選，對于大多數(shù)小賣家來說，無論選擇哪種方式都可能會付出慘痛的代價(jià)。許多賣家都在糾結(jié)如何應(yīng)對這一困境。據(jù)了解，TRO是原告為防止被告繼續(xù)侵權(quán)行為而申請的一種緊急法律救濟(jì)，一旦平臺收到通知，相關(guān)商品會被立即下架，賣家賬戶也會被凍結(jié)。

業(yè)內(nèi)人士建議，如果賣家確信自己沒有侵權(quán)，只是被誤傷，可以聯(lián)系當(dāng)?shù)芈蓭熯M(jìn)行應(yīng)訴。如果賬戶余額較少，店鋪價(jià)值不高，應(yīng)訴成本過高時(shí)，可以考慮放棄。除此之外，更多賣家傾向于庭外和解，以盡快解凍賬戶并減少費(fèi)用支出。賣家在選品時(shí)應(yīng)重視知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，構(gòu)建自己的產(chǎn)品護(hù)城河，確保店鋪和資產(chǎn)安全。此次事件也提醒廣大亞馬遜賣家在選品和銷售過程中要嚴(yán)格遵守知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，避免因侵權(quán)而遭受損失。

本文由風(fēng)口星跨境編輯部撰寫，作者為江小玲。（來源：風(fēng)口星跨境編輯部）