運用美國專利無效機制打擊惡意搶注行為,維護合法權(quán)益——策略解析(2025版)
遇到他人搶先注冊專利或市場上多年銷售的公模產(chǎn)品被惡意注冊發(fā)起侵權(quán)訴訟,這對任何創(chuàng)新者和賣家都是巨大的打擊。面對這種惡性競爭,難道我們真的束手無策嗎?答案是肯定的:在美國,你仍然有多種途徑反擊,包括宣告對方專利無效。
在美國,無效專利主要有三種途徑:行政途徑、司法途徑和準司法途徑。
一、行政途徑
你可以通過美國專利商標局(USPTO)下屬的專利審判與上訴委員會(PTAB)提供的程序來挑戰(zhàn)專利的有效性。這些程序包括單方復審(EPR)、多方審查(IPR)和授權(quán)后審查(PGR)。
二、司法途徑-美國法院
你也可以選擇發(fā)起一場向美國聯(lián)邦地區(qū)法院的民事訴訟,質(zhì)疑并請求宣告某個專利無效。這種挑戰(zhàn)經(jīng)常作為專利侵權(quán)案件的一部分,允許被告對專利的有效性提出質(zhì)疑。
三、準司法途徑
雖然美國國際貿(mào)易委員會(ITC)沒有直接宣告專利無效的法律權(quán)力,但在執(zhí)行《美國關稅法》第337條款的調(diào)查過程中,它有權(quán)對涉嫌侵犯美國專利權(quán)的產(chǎn)品發(fā)出排除令,阻止這些產(chǎn)品進入美國市場。如果ITC的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)某專利實際上無效,雖然不會直接廢除該專利權(quán),但會對其他法律程序產(chǎn)生重要影響。
行政途徑通常被認為是審理時間短、成本低且高效的方式。在專利審判與上訴委員會(PTAB)提起的復審程序中,可以基于專利文件中的新穎性和非顯而易見性等理由來宣告專利無效。《美國發(fā)明法案》(AIA)的推出進一步改進和擴充了這些復審程序。
要請求復審,必須提交一份詳細的“復審請求”,其中包括對專利的質(zhì)疑、所依據(jù)的證據(jù)以及第三方請求者的證明等。美國的專利法體系十分精細全面,為質(zhì)疑已授權(quán)專利的程序提供了清晰的規(guī)范。
當我們的權(quán)益受到侵犯時,我們并非無助的受害者。法律賦予了我們強有力的武器,讓每個人都有能力保護自己的發(fā)明創(chuàng)意和企業(yè)成果。
(來源:聚德Ivy)以上內(nèi)容僅代表作者個人觀點,不代表風口星跨境立場。本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者同意。
版權(quán)聲明
風口星內(nèi)容全部來自網(wǎng)絡,版權(quán)爭議與本站無關,如果您認為侵犯了您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們刪除,并向所有持版權(quán)者致最深歉意!本站所發(fā)布的一切學習教程、軟件等資料僅限用于學習體驗和研究目的;不得將上述內(nèi)容用于商業(yè)或者非法用途,否則,一切后果請用戶自負。請自覺下載后24小時內(nèi)刪除,如果您喜歡該資料,請支持正版!