近期，關(guān)于美國電商市場掀起了一股封店潮，這一趨勢似乎仍在持續(xù)蔓延。背后的推手之一便是英國競爭和市場管理局（CMA），該機(jī)構(gòu)最近宣布將開展新一輪調(diào)查。

CMA在五月初已經(jīng)針對(duì)亞馬遜和谷歌在處理虛假評(píng)論方面展開調(diào)查。調(diào)查的重點(diǎn)在于審查虛假評(píng)論的方式以及確定是否存在對(duì)虛假評(píng)論的漠視或放任，并針對(duì)頭部大賣家開展嚴(yán)格審查。這一調(diào)查的開展和近期大量頭部賣家被封店的情況明顯有關(guān)。雖然CMA并非主要原因，但作為背后的關(guān)鍵推手之一，CMA的新一輪調(diào)查將重點(diǎn)收集亞馬遜的信息，以確定其是否觸犯消費(fèi)者法律。

亞馬遜在這幾個(gè)月內(nèi)針對(duì)頭部大賣家的行動(dòng)更加嚴(yán)格，很可能是受到了CMA調(diào)查的影響。因?yàn)镃MA的調(diào)查人員不太可能關(guān)注小賣家或產(chǎn)品，而是更關(guān)注排名靠前的頭部產(chǎn)品。為了防止可能的法律風(fēng)險(xiǎn)，亞馬遜不得不采取一系列行動(dòng)，導(dǎo)致一波頭部大賣被關(guān)閉。

CMA宣布調(diào)查進(jìn)入下一階段，意味著對(duì)亞馬遜的審核還將繼續(xù)。賣家們可能需要面對(duì)常態(tài)化的封店局面。除了虛假評(píng)論的問題，賬號(hào)安全問題也需引起高度重視。值得注意的是，在這次封店潮中，美國本土賣家較少受到波及，這引發(fā)了關(guān)于亞馬遜是否對(duì)中國賣家存在歧視的猜測。但就目前的情況來看，還沒有確鑿的證據(jù)能證明這一點(diǎn)。

在這種情況下，建議賣家們考慮使用美國公司注冊亞馬遜賬戶。美國本土賬號(hào)的最大優(yōu)勢在于抗封店能力強(qiáng)，用美國公司申請(qǐng)的帳號(hào)封店率不到1%，遠(yuǎn)低于大陸和香港公司申請(qǐng)的帳號(hào)。這是因?yàn)槊绹驹谫~號(hào)管理和責(zé)任追究方面更加規(guī)范，可以有效規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。美國公司注冊開店審核更快，時(shí)間更短，還能更容易通過一些特定類目的審核。美國公司對(duì)本地中小企業(yè)有更多的扶持和優(yōu)惠。注冊美國公司也有利于減少進(jìn)出口流程并繞開關(guān)稅壁壘。注冊流程相對(duì)簡單，主要包括提供公司名稱、確定經(jīng)營范圍、提交申請(qǐng)資料至美國紐約州部門核查等步驟?？蛻糍徫飼r(shí)更傾向選擇美國公司的產(chǎn)品。加上近期反傾銷和懲罰性關(guān)稅情況日益嚴(yán)重注冊美國公司對(duì)企業(yè)在電商市場運(yùn)營中將大有裨益。（來源：跨境者商學(xué)院）需要注意的是以上內(nèi)容純屬個(gè)人觀點(diǎn)并不代表風(fēng)口星跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。