美國(guó)時(shí)間3月13日，一項(xiàng)名為“保護(hù)美國(guó)人免受外國(guó)軟件控制法”的法案在眾議院順利通過(guò)。該法案要求字節(jié)跳動(dòng)公司放棄對(duì)TikTok的控制權(quán)，否則這款熱門短視頻應(yīng)用將面臨全美范圍內(nèi)的禁止，進(jìn)一步加劇了中美之間的緊張關(guān)系。

針對(duì)此項(xiàng)立法，字節(jié)跳動(dòng)表示強(qiáng)烈反對(duì)，并嚴(yán)厲譴責(zé)了其背后的倉(cāng)促和缺乏透明度。他們聲稱此舉背后的動(dòng)機(jī)僅僅是對(duì)TikTok的敵意。字節(jié)跳動(dòng)呼吁參議院在考慮經(jīng)濟(jì)影響、700萬(wàn)用戶就業(yè)以及1.7億美國(guó)用戶的利益后，慎重決定并傾聽公眾的聲音。

盡管面臨立法的壓力，字節(jié)跳動(dòng)承諾將一如既往地保護(hù)用戶數(shù)據(jù)，不會(huì)因法案的通過(guò)而改變其策略。他們主張引入美國(guó)價(jià)值觀主導(dǎo)的第三方監(jiān)管，以確保數(shù)據(jù)安全的增強(qiáng)透明度和本土化原則。

盡管眾議院的通過(guò)只是立法流程的初步階段，但字節(jié)跳動(dòng)明確表示：“我們預(yù)料到這個(gè)結(jié)果，但這只是漫長(zhǎng)立法過(guò)程的開始，并非最終判決?！彼麄儗⒗^續(xù)為TikTok在美國(guó)市場(chǎng)的權(quán)益而努力，同時(shí)堅(jiān)守用戶數(shù)據(jù)安全的底線。

與此TikTok的營(yíng)銷策略在美國(guó)市場(chǎng)也備受關(guān)注。該平臺(tái)為品牌提供了多種營(yíng)銷方式，包括廣告投放、品牌接管廣告、標(biāo)簽挑戰(zhàn)廣告、購(gòu)物廣告、品牌貼紙以及與影響力者合作等。這些策略幫助品牌推廣、產(chǎn)品或服務(wù)，吸引更多用戶。

TikTok的迅速崛起引起了美國(guó)各界的強(qiáng)烈反應(yīng)。不僅官方機(jī)構(gòu)如此，像Facebook和谷歌這樣的互聯(lián)網(wǎng)巨頭也表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的興趣。特朗普甚至提出了若字節(jié)跳動(dòng)不在規(guī)定時(shí)間內(nèi)對(duì)TikTok進(jìn)行交易，將對(duì)其進(jìn)行全面封禁的威脅。這種強(qiáng)硬的態(tài)度使得TikTok的未來(lái)充滿了不確定性。

據(jù)數(shù)據(jù)顯示，TikTok在美國(guó)的用戶數(shù)量龐大，超過(guò)了半數(shù)的美國(guó)青少年都在使用這個(gè)軟件。特朗普的強(qiáng)制交易手段導(dǎo)致許多TikTok博主在軟件上與大家道別。美國(guó)的《福布斯》雜志網(wǎng)站報(bào)道稱，反對(duì)封禁TikTok的聲音最強(qiáng)烈的是18到29歲的年輕人，他們占據(jù)了五成以上的反對(duì)聲音。而對(duì)于30歲以上的人群，他們基本上很少使用TikTok這個(gè)軟件。如果特朗普真的強(qiáng)制封禁TikTok，那么該軟件在美國(guó)的市場(chǎng)可能會(huì)受到嚴(yán)重影響。

也有人認(rèn)為美國(guó)有另一個(gè)與TikTok功能相似的軟件——Instagram。一些人表示，如果TikTok以后在美國(guó)不能使用，他們可能會(huì)更多地考慮使用Instagram。但值得注意的是，美國(guó)已經(jīng)強(qiáng)制封禁了TikTok在美國(guó)的使用，這引發(fā)了人們對(duì)TikTok的同情以及對(duì)美國(guó)的遺憾。

不僅如此，國(guó)際社會(huì)也對(duì)美國(guó)的這一舉動(dòng)表示了關(guān)注。俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃嚴(yán)詞譴責(zé)了美國(guó)對(duì)抖音海外版（TikTok）的打壓行為，認(rèn)為這是美國(guó)的不正當(dāng)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，違反了世界貿(mào)易組織規(guī)則。扎哈羅娃呼吁美國(guó)重新考慮其在國(guó)際社交網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的做法，并依據(jù)公認(rèn)的民主價(jià)值觀和國(guó)際法準(zhǔn)則行事。

據(jù)報(bào)道稱，TikTok正計(jì)劃對(duì)特朗普提起聯(lián)邦訴訟。該訴訟將認(rèn)為特朗普總統(tǒng)簽署的行政令違反憲法，沒(méi)有給TikTok一個(gè)回應(yīng)的機(jī)會(huì)，并認(rèn)為其所援引的“國(guó)家安全理由”毫無(wú)根據(jù)。TikTok將最快于周二對(duì)特朗普提起訴訟。

TikTok在美國(guó)市場(chǎng)的未來(lái)充滿了變數(shù)和挑戰(zhàn)。無(wú)論是從用戶、品牌還是國(guó)際社會(huì)的角度來(lái)看，這個(gè)平臺(tái)都將在未來(lái)的發(fā)展中面臨更多的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。