在中國的旅游行業(yè)中，理解和解決許多問題都需要深度探究和思考。人與人之間的思維差異，旅游行業(yè)的定義模糊，以及旅游產(chǎn)業(yè)鏈中的金融衍生等問題，都是行業(yè)發(fā)展中不可忽視的重要因素。文章以一個(gè)深入的視角展開論述，為旅游行業(yè)的未來發(fā)展和進(jìn)步提出了深刻的見解。

人們因?yàn)樗季S方式的不同，對(duì)于旅游行業(yè)的認(rèn)知也有很大差異。有些人更偏向于邏輯思維，有些人則更善于辯證推理。這種不同的思維方式導(dǎo)致了對(duì)世界觀的構(gòu)建和方法論的應(yīng)用存在顯著的差異。例如，關(guān)于旅游行業(yè)的定義，就存在著巨大的分歧。

旅游行業(yè)是一個(gè)綜合性的服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈，包括酒店、航空、景區(qū)、地面交通、免稅購物店、地接導(dǎo)游服務(wù)等多個(gè)方面。各個(gè)組成部分往往對(duì)自己的定位存在誤解或者忽視。比如，酒店業(yè)和航空業(yè)并不認(rèn)為自己屬于旅游業(yè)，而更傾向于將自己定位為獨(dú)立的行業(yè)。這種認(rèn)知差異導(dǎo)致了旅游行業(yè)的定義模糊不清。

由于旅游行業(yè)的定義不清，導(dǎo)致了調(diào)查統(tǒng)計(jì)的口徑不統(tǒng)一，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)五花八門。例如，將住酒店的客人都算成游客，將坐飛機(jī)的乘客也都算成游客等。這不僅導(dǎo)致了數(shù)據(jù)摻水嚴(yán)重，也影響了對(duì)旅游行業(yè)的準(zhǔn)確分析和預(yù)測(cè)。明確旅游行業(yè)的定義是解決問題的關(guān)鍵。

接下來，通過回顧中國旅行社的發(fā)展歷程，我們可以更清晰地看到旅游行業(yè)的發(fā)展脈絡(luò)和前景。中國的旅行社最早是隨著國家的對(duì)外開放政策產(chǎn)生的，隨著國際交流的增加和科技的進(jìn)步，旅游行業(yè)也進(jìn)入了信息時(shí)代。各種在線旅行社如攜程、去哪兒等如雨后春筍般涌現(xiàn)，通過資本的力量整合了在線旅游市場(chǎng)。隨著行業(yè)的發(fā)展，企業(yè)的本質(zhì)是要贏利的，旅游產(chǎn)品銷售利潤少的問題逐漸凸顯，OTA開始將盈利的觸角延伸到旅游產(chǎn)業(yè)鏈的上下游，開展消費(fèi)金融和供應(yīng)鏈金融等金融衍生品業(yè)務(wù)。

的到來讓旅游行業(yè)陷入了困境。傳統(tǒng)的旅行社業(yè)務(wù)被打入谷底，即使是頭部的OTA也面臨全面虧損的困境。我們需要換個(gè)思路來看待這個(gè)問題。如果我們開始販賣關(guān)注力呢？在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，吸引和控制潛在顧客的關(guān)注力已經(jīng)成為了一種更高深的商業(yè)模式。臉書、抖音等互聯(lián)網(wǎng)公司通過算法技術(shù)吸引人們的注意力，讓人們持續(xù)停留在屏幕上，成為廣告主的潛在客戶。這種商業(yè)模式可以被應(yīng)用到旅游行業(yè)中，通過短視頻、社交媒體等方式吸引人們的關(guān)注力，從而實(shí)現(xiàn)流量的爆發(fā)式增長(zhǎng)。

擁有技術(shù)的公司能夠通過數(shù)據(jù)掌握用戶喜好，預(yù)測(cè)銷售趨勢(shì)，制造出符合用戶期待的產(chǎn)品或服務(wù)。算法在背后默默收集你的數(shù)據(jù)，以全面的視角了解你，滿足你的各種需求。這種精準(zhǔn)的推薦機(jī)制，能夠無限貼合你內(nèi)心深處的喜好，讓你難以自拔。

以攜程等OTA平臺(tái)為例，它們擁有海量的活躍用戶，但受限于旅游場(chǎng)景的應(yīng)用范圍和用戶使用頻率，資源并未得到充分利用?，F(xiàn)在，與其花費(fèi)巨資做廣告和流量采購，不如將吸引流量本身作為一種生意。因?yàn)榱髁渴且环N寶貴的資源，只要有需求，就會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的行業(yè)去滿足這些需求。

預(yù)測(cè)未來，旅游行業(yè)將涌現(xiàn)更多的數(shù)據(jù)公司，它們采用逆向思維，利用技術(shù)和算法，激發(fā)、引導(dǎo)用戶需求，提前預(yù)判用戶行為，讓潛在客戶的需求變得可控。這不禁讓人深思，但其實(shí)這只是一門順應(yīng)時(shí)代的生意。

京東的劉強(qiáng)東曾經(jīng)說過，商業(yè)的本質(zhì)無非成本、利潤和效率。與此新舊產(chǎn)業(yè)的更迭也是時(shí)代的常態(tài)。

最近，《》的一篇報(bào)道再次將Meta和TikTok推向風(fēng)口浪尖。報(bào)道稱，F(xiàn)acebook的母公司Meta雇傭了與共和黨關(guān)系密切的咨詢公司“Targeted Victory”，在全美范圍內(nèi)策劃了一系列反TikTok運(yùn)動(dòng)。其目的是將這款中國產(chǎn)品定性為對(duì)美國兒童和社會(huì)的威脅，從而從政治和輿論上打擊其最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)主要通過夸大和歪曲事實(shí)，將臉書上出現(xiàn)的不良內(nèi)容歸咎于TikTok。通過媒體和游說團(tuán)體的共同努力，將TikTok描繪成威脅美國兒童和社會(huì)的重大隱患，并向政客施壓，迫使他們采取行動(dòng)。Meta還通過積極報(bào)道自身善舉來轉(zhuǎn)移公眾注意力。

這場(chǎng)黑公關(guān)大戰(zhàn)中，Meta傳達(dá)的核心信息是：盡管Meta自身存在問題并受到批評(píng)，但TikTok對(duì)美國青少年的數(shù)據(jù)收集行為才是真正的威脅，而且背后還有中國的支持。這種論調(diào)讓人不禁聯(lián)想到扎克伯格過去攻擊TikTok的言論和他對(duì)游說美國政界的努力。扎克伯格一直強(qiáng)調(diào)對(duì)TikTok與中國關(guān)系的擔(dān)憂，并成功游說美國進(jìn)行調(diào)查。

Meta在游說方面的花費(fèi)非常巨大，僅次于一些大型公司和行業(yè)組織。除了政治手段外，Meta還擅長(zhǎng)以收購、抄襲等方式消滅競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。例如收購Instagram和WhatsApp后，Meta試圖收購Snapchat但未成功。后來Meta推出了與Snapchat相似的產(chǎn)品Instagram Stories并成功搶走了市場(chǎng)份額。如今Meta的全球事務(wù)公關(guān)負(fù)責(zé)人是前英國副首相克雷格這樣的政治家使得Meta可以采用任何可能的方式尋求勝利包括黑公關(guān)和政治手段等總的來說毀滅對(duì)手是Meta一貫的手段并深深烙印在其DNA中

然而在美國Meta開展游說活動(dòng)并不違法即使被爆出這樣的黑公關(guān)行為Meta依然表示所做的一切都是為了幫助美國消除隱憂聲稱TikTok應(yīng)該面對(duì)與其成功程度相符的審查試圖將注意力繼續(xù)引到TikTok身上

Facebook并非TikTok上首個(gè)Meta系列的賬號(hào)。此前，Instagram已在TikTok上開設(shè)了名為“Instagram Creators”的賬號(hào)，內(nèi)容主要是教授如何使用Reels。有人推測(cè)Facebook的新賬號(hào)目的也是為了在TikTok上推廣Reels，吸引用戶轉(zhuǎn)向Reels。

Reels是Meta針對(duì)TikTok推出的短視頻平臺(tái)，很大程度上借鑒了TikTok的模式。這并非Meta首次嘗試復(fù)制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的策略。早在2018年，Meta就曾推出過一款名為L(zhǎng)asso的TikTok仿制品，但最終并未取得太大成功。如今，Meta再次將重心放在Reels上，希望能與TikTok一決高下。

Reels確實(shí)給Meta帶來了一定的信心。扎克伯格在之前的財(cái)報(bào)電話會(huì)議中表示，越來越多的用戶將時(shí)間花在Reels上，使其成為Meta增長(zhǎng)最快的應(yīng)用。Meta已將長(zhǎng)期發(fā)展重心放在Reels上，希望能吸引更多年輕人。

在短視頻領(lǐng)域，Meta并非唯一一家全力以赴的公司。Youtube、Snap等短視頻平臺(tái)也相繼推出各種激勵(lì)計(jì)劃，吸引優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者和廣告商入駐。這個(gè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)異常激烈，勝負(fù)難分。

2月初，Meta公布了第四季度財(cái)報(bào)。值得關(guān)注的是，F(xiàn)acebook的日活用戶數(shù)出現(xiàn)了十八年來的首次下降。與此廣告收入增長(zhǎng)放緩，營收和凈利潤均出現(xiàn)同比下滑。這是自2019年第二財(cái)季以來首次出現(xiàn)的情況。

Meta還披露了一季度營收預(yù)期遠(yuǎn)低于市場(chǎng)預(yù)期和去年同期增長(zhǎng)。這引發(fā)了市場(chǎng)的極大反應(yīng)，導(dǎo)致市值急劇縮水。除了元宇宙的預(yù)期問題外，主要原因還包括去年蘋果隱私新政對(duì)嚴(yán)重依賴數(shù)字廣告收入的Meta造成巨大沖擊以及谷歌即將實(shí)施的廣告追蹤限制措施。人們使用Facebook、Instagram等平臺(tái)的時(shí)長(zhǎng)逐漸減少，年輕人正在失去對(duì)這些平臺(tái)的興趣也是一個(gè)重要因素。與此TikTok的快速增長(zhǎng)不斷蠶食Meta的市場(chǎng)份額。

從另一個(gè)角度看問題并非只在于Meta如何應(yīng)對(duì)TikTok的競(jìng)爭(zhēng)威脅的問題或甚至只是一場(chǎng)媒體風(fēng)波；在實(shí)質(zhì)上還在于各種社交媒體平臺(tái)和業(yè)務(wù)整體形勢(shì)變化趨勢(shì)和用戶轉(zhuǎn)移的大趨勢(shì)相關(guān)影響，市場(chǎng)不應(yīng)該過于單一聚焦在一方立場(chǎng)來看這件事情其實(shí)事實(shí)并非是非黑即白如果反觀歷史記錄就會(huì)有清晰的呈現(xiàn)譬如短視頻產(chǎn)業(yè)最終收獲巨頭分布與傳統(tǒng)社交網(wǎng)絡(luò)也不會(huì)沖突廝殺每一方都有各自的優(yōu)勢(shì)所在Meta也不例外其基于熟人社交的核心優(yōu)勢(shì)依舊存在只是隨著市場(chǎng)變化在不斷調(diào)整策略而已未來也將持續(xù)探索新的增長(zhǎng)點(diǎn)以應(yīng)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力不斷加劇的現(xiàn)狀但同樣不可忽視的是市場(chǎng)中涌現(xiàn)的新事物如國內(nèi)優(yōu)秀的社交平臺(tái)應(yīng)用等正在逐漸改變市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)格局如Google在自己生態(tài)體系內(nèi)打造類似微信生態(tài)的應(yīng)用一旦成功未來也會(huì)對(duì)社交賽道帶來新的變革形勢(shì)

新聞出處說明：

近日，刊登了一則重要消息：臉書（Facebook）曾支付共和黨公司進(jìn)行對(duì)TikTok平臺(tái)的負(fù)面宣傳。緊跟這一消息的發(fā)布，社交媒體今日也透露了一項(xiàng)相關(guān)資訊，表明元（Meta）公司正在與政治活動(dòng)家合作，散播關(guān)于TikTok的憂慮情緒。以下將對(duì)這些報(bào)道進(jìn)行進(jìn)一步的闡述。

關(guān)于臉書的動(dòng)作：臉書曾付費(fèi)給共和黨公司抹黑TikTok

據(jù)刊登的消息，臉書曾向一家共和黨公司支付費(fèi)用，要求其以負(fù)面方式宣傳TikTok平臺(tái)。這一行為引發(fā)了公眾對(duì)社交媒體巨頭可能的操縱行為的廣泛關(guān)注和討論。面對(duì)日益增長(zhǎng)的用戶數(shù)量和活躍度，臉書似乎在試圖通過各種策略削弱TikTok的影響力，這一做法也揭示了社交媒體巨頭之間的激烈競(jìng)爭(zhēng)。此舉不僅可能違反了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)公平原則，還可能會(huì)對(duì)社交平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)格局和用戶的選擇造成一定的影響。社會(huì)各界對(duì)于這種行為予以了密切關(guān)注。

Meta公司在TikTok上散播擔(dān)憂情緒的舉動(dòng)被揭露

與此社交媒體今日發(fā)布的信息顯示，Meta公司正在與政治活動(dòng)家合作，通過他們散播關(guān)于TikTok的憂慮情緒。這意味著Meta可能試圖通過政治手段影響公眾對(duì)TikTok的看法，進(jìn)而對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行壓制或影響市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局。這樣的做法不僅可能引起行業(yè)內(nèi)關(guān)于公平競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的爭(zhēng)議，還可能導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)平臺(tái)的信任度下降，從而對(duì)整個(gè)社交媒體生態(tài)產(chǎn)生不良影響。對(duì)此事件的后續(xù)發(fā)展及各大社交媒體公司的反應(yīng)和處理方式引起了廣泛關(guān)注。同時(shí)人們也對(duì)此表達(dá)了關(guān)切和期待更多透明度與公平競(jìng)爭(zhēng)在社交媒體領(lǐng)域的體現(xiàn)。

隨著社交媒體的普及和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，各大社交媒體巨頭間的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。但競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該在公平公正的市場(chǎng)環(huán)境下進(jìn)行，而不應(yīng)通過暗地里的負(fù)面宣傳或其他不當(dāng)手段干擾市場(chǎng)秩序和損害其他競(jìng)爭(zhēng)者的利益。這不僅違背了公平競(jìng)爭(zhēng)原則和市場(chǎng)規(guī)則也侵害了用戶的權(quán)益及自由選擇的機(jī)會(huì)，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的健康發(fā)展不利。我們應(yīng)關(guān)注此類事件并倡導(dǎo)更為健康公正的社交媒體競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。