此前，路易斯安那州計(jì)劃在2019年1月1日起要求州外電商賣家對(duì)該州銷售的產(chǎn)品征收電商銷售稅，但由于對(duì)該州憲法相關(guān)條款的解讀存在分歧，這一計(jì)劃似乎將推遲實(shí)施。

在之前（11月27日），路易斯安那州針對(duì)遠(yuǎn)程賣家的銷售和使用稅委員會(huì)，試圖明確“遠(yuǎn)程賣家”的定義。對(duì)于位于該州之外的電商賣家來說，這一定義將決定他們是否需要對(duì)其在路易斯安那州的銷售收入征稅。

在授權(quán)州外電商賣家征收銷售稅之前，該委員會(huì)還需制定詳細(xì)的規(guī)范，以指導(dǎo)電商銷售稅的征稅流程和分配。委員會(huì)也必須通過立法，確保在該州沒有實(shí)體店的電商賣家能按要求對(duì)其在該州的銷售活動(dòng)進(jìn)行征稅。

值得注意的是，路易斯安那州法律規(guī)定了一些情況下遠(yuǎn)程賣家需要注冊(cè)稅號(hào)并繳納電商銷售稅，例如銷售額超過一定限額或在州內(nèi)接收到的訂單數(shù)量達(dá)到一定數(shù)量。關(guān)于這一規(guī)定的具體執(zhí)行細(xì)節(jié)仍然模糊。比如，對(duì)于像五金零售公司A的子公司——州外服裝網(wǎng)站B這樣的情況，是否需要在銷售地注冊(cè)稅號(hào)尚不明確。專家們指出，具體情況還需進(jìn)一步澄清。

州議會(huì)關(guān)于遠(yuǎn)程賣家應(yīng)在州還是地方注冊(cè)稅號(hào)的爭議，主要源于路易斯安那州憲法賦予地方征收銷售稅和使用稅的權(quán)利。該州法院曾表示，強(qiáng)制代理人從電商賣家那里收集銷售稅可能侵犯了這一權(quán)利。

對(duì)于電商賣家來說，如果路易斯安那州能夠集中處理銷售稅的收集工作，他們將只需提交一份單一的網(wǎng)上銷售納稅申報(bào)表和一份審計(jì)報(bào)告，而無需在該州的各個(gè)堂區(qū)分別申報(bào)。盡管一切都還在籌備中，但該州的財(cái)政部長表示將按照臨時(shí)指令執(zhí)行，允許州外的電商賣家自行注冊(cè)稅號(hào)并開始征收銷售稅。

目前，亞馬遜和Wayfair等主要電商平臺(tái)已經(jīng)開始收集賣家信息，而像沃爾瑪和蘋果等在路易斯安那州擁有實(shí)體店的零售商的在線部門也被要求向相應(yīng)客戶征收互聯(lián)網(wǎng)銷售稅。編譯/電商新聞 吳小華報(bào)道。