351家店鋪被告：近期，多個(gè)電商平臺(tái)如亞馬遜、eBay、Temu、沃爾瑪?shù)仍馐馨鏅?quán)侵權(quán)指控，涉及多家店鋪。建議這些店鋪盡快自查，并及時(shí)下架或提現(xiàn)涉嫌侵權(quán)的商品。

版權(quán)維權(quán)案+5：近期，有5個(gè)品牌相繼發(fā)案，涉及16張熱門圖片。為避免在listing上使用相關(guān)圖片而引發(fā)侵權(quán)糾紛，建議賣家抓緊自查。

Sunniva Grotle Myster版權(quán)畫：藝術(shù)家Sunniva Grotle Myster以其獨(dú)特的藝術(shù)感和深度創(chuàng)作出風(fēng)格獨(dú)特且主題深刻的畫作。此次維權(quán)涉及9張版權(quán)圖片，未經(jīng)授權(quán)切勿使用。

山地騎行圖：原告Benjamin Robert Haggar是一名自由攝影師、作家和電影制片人，擅長拍攝遠(yuǎn)程旅行和探險(xiǎn)極限運(yùn)動(dòng)。此次維權(quán)主要涉及以下版權(quán)圖片。

Dean Russo版權(quán)畫：藝術(shù)家Dean Russo擅長創(chuàng)作富有表現(xiàn)力的動(dòng)物肖像畫，作品風(fēng)格獨(dú)特，大多采用明亮的色彩和放大的眼睛，傳達(dá)出動(dòng)物的個(gè)性和情感。此次維權(quán)涉及2張版權(quán)圖片，未經(jīng)授權(quán)不得使用。

植物插畫：品牌方Fias Inc.是一家紡織企業(yè)，專注于織物與紡織品領(lǐng)域的銷售。此次維權(quán)主要是針對(duì)以下兩張植物插畫，版權(quán)號(hào)分別為VA、VA，已有69家店鋪被起訴凍結(jié)。

嬰兒牙盒：涉案產(chǎn)品是一款木質(zhì)的嬰兒牙盒，可安全攜帶和保存嬰兒脫落的牙齒。此次維權(quán)涉及1張版權(quán)圖，相關(guān)賣家抓緊排查。

國人賣家扎堆起訴：除版權(quán)案件外，近期頻發(fā)的還有國人賣家外觀專利維權(quán)案，涉及潛水面罩、水龍頭、尿布包等產(chǎn)品。小眾產(chǎn)品更易踩雷，目前已有282家店鋪“中招”，建議大家做好排查！

還有關(guān)于外觀專利侵權(quán)的案件，涉及潛水面罩、水龍頭、尿布包等產(chǎn)品。原告方對(duì)這些產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、分銷、營銷、供貨和銷售提出了指控。目前已有282家店鋪被起訴，建議大家做好排查工作。

版權(quán)侵權(quán)案件頻發(fā)，涉及多個(gè)領(lǐng)域和商品。建議相關(guān)店鋪和賣家加強(qiáng)自查和防范工作，避免侵權(quán)糾紛的發(fā)生。近期，LOVITEDO, LLC再次發(fā)起維權(quán)行動(dòng)，針對(duì)伸縮折疊尿布包發(fā)起訴訟，共有63家店鋪被告。此前該公司曾針對(duì)行李箱滑輪套和嬰兒牙盒進(jìn)行維權(quán)。

案件詳細(xì)信息如下：

起訴時(shí)間：2024年5月24日

案件號(hào)：24-cv-4296

代理律所：RENNER OTTO

起訴地點(diǎn)：美國伊利諾伊州

維權(quán)理由：外觀專利侵權(quán)

涉及專利名稱為Folding crib diaper backpack，專利號(hào)為USD971591S。該專利于2021年4月22日提交申請(qǐng)，終于在2022年12月6日獲得授權(quán)。

除此之外，原告Along Ge為其名下一款玩具球槍BAL LANGUN發(fā)起維權(quán)行動(dòng)，目前已有多達(dá)98家店鋪被起訴。相關(guān)案件信息如下：

起訴時(shí)間：2024年6月10日

案件號(hào)：24-cv-4767

代理律所：Concord & Sage

起訴地點(diǎn)：伊利諾伊州北區(qū)

維權(quán)理由：外觀專利侵權(quán)

涉及的專利名稱為BALL GUN，專利號(hào)為USD1018709S，該專利于2023年4月25日提交申請(qǐng)，并于2024年3月19日正式授權(quán)。

原告Yuzhao Jin主要從事衛(wèi)浴用品的研發(fā)與銷售。于6月24日起訴侵權(quán)，目前案件處于密封狀態(tài)，具體涉案專利尚未公開。原告名冊(cè)有折疊浴盆和嬰兒椅的專利。建議有相關(guān)產(chǎn)品的銷售者注意規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

在判斷外觀專利侵權(quán)時(shí)，除了觀察產(chǎn)品外觀是否高度相似，還需注意專利的申請(qǐng)日期。若產(chǎn)品鏈接上架日期在對(duì)方專利公開申請(qǐng)日之前，則侵權(quán)存在爭議性。此時(shí)可以尋求專業(yè)律師的幫助，爭取更低金額甚至0元和解。

近期侵權(quán)雷區(qū)眾多，務(wù)必做好排查工作，避免被律所盯上。以上內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表風(fēng)口星跨境立場。如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們。（來源：積特知識(shí)產(chǎn)權(quán)）