在2024年的亞馬遜市場(chǎng)中，商家們面臨著諸多挑戰(zhàn)。其中，最令他們憂心的莫過(guò)于在產(chǎn)品熱銷之時(shí)，遭遇同行的惡意侵權(quán)投訴，導(dǎo)致產(chǎn)品鏈接被下架，庫(kù)存積壓成患。面對(duì)這樣的困境，如何迅速而有效地進(jìn)行申訴，以恢復(fù)產(chǎn)品鏈接，成為了每位商家所關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。

以吊燈產(chǎn)品為例，老蔡將為大家詳細(xì)解析，當(dāng)遭遇外觀專利侵權(quán)投訴時(shí)，商家應(yīng)如何主張自身并未侵權(quán)并成功提交申訴。

一、判斷產(chǎn)品是否侵權(quán)

首要任務(wù)是判斷被投訴的產(chǎn)品是否真的構(gòu)成侵權(quán)。在美國(guó)，這一判斷通常依據(jù)“普通觀察者”的判定法進(jìn)行。也就是說(shuō)，將產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與維權(quán)的專利進(jìn)行對(duì)比，如果從一般消費(fèi)者的角度來(lái)看，兩者之間不存在混淆的可能性，那么這個(gè)產(chǎn)品可能就不構(gòu)成侵權(quán)。以正在維權(quán)的美國(guó)外觀專利D976479S為例，我們可以通過(guò)詳細(xì)比較被投訴產(chǎn)品與對(duì)方專利圖片中的關(guān)鍵細(xì)節(jié)，找出并突出兩者之間的顯著差異點(diǎn)，以此證明被投訴產(chǎn)品并未侵權(quán)。

二、挖掘涉案專利的缺陷

除了直接判斷產(chǎn)品是否侵權(quán)外，商家還可以從專利的有效性入手，質(zhì)疑對(duì)方專利的新穎性。如果對(duì)方的專利申請(qǐng)日之前，市場(chǎng)上已經(jīng)存在大量類似的產(chǎn)品，那么這個(gè)專利可能因?yàn)槿狈π路f性而無(wú)效。以美國(guó)外觀專利USD976479S為例，商家可以分析被投訴產(chǎn)品及對(duì)方專利的差異點(diǎn)，并找出對(duì)方專利申請(qǐng)日之前市場(chǎng)上已上市銷售的相似產(chǎn)品。將這類產(chǎn)品的圖片、鏈接或銷售記錄等作為證據(jù)，用以證明被投訴產(chǎn)品并未侵犯對(duì)方的專利。

三、提交專業(yè)的《不侵權(quán)意見(jiàn)書(shū)》

即便已經(jīng)收集了大量證據(jù)證明產(chǎn)品不侵權(quán)以及對(duì)方專利的缺陷，但如果直接將這些證據(jù)提交給亞馬遜進(jìn)行申訴，仍有可能不被重視或難以通過(guò)。一份由美國(guó)USPTO備案的律師出具的《不侵權(quán)意見(jiàn)書(shū)》就顯得尤為重要。這份文件可以有效地支持商家的申訴，提高申訴成功的幾率。例如，一位亞馬遜商家因被投訴侵犯了美國(guó)外觀專利USD976479S而導(dǎo)致鏈接被下架。通過(guò)委托專業(yè)的美國(guó)雙證律師出具《不侵權(quán)意見(jiàn)書(shū)》，并提交給亞馬遜平臺(tái)進(jìn)行申訴，僅用了短短三天時(shí)間，該商家的產(chǎn)品鏈接就恢復(fù)了正常銷售。

（本文內(nèi)容來(lái)源于老蔡聊美國(guó)和解與應(yīng)訴的分享，不代表任何其他立場(chǎng)。本文已經(jīng)獲得原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載。）

以上內(nèi)容旨在為讀者提供信息和參考價(jià)值，如有其他需要或者不同意見(jiàn)的探討和交流請(qǐng)隨時(shí)在社交媒體或其他相關(guān)平臺(tái)聯(lián)系老蔡或者提供更多的具體問(wèn)題反饋給我們以便更好的分享實(shí)用知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。請(qǐng)務(wù)必根據(jù)個(gè)人實(shí)際情況加以分析和使用這些內(nèi)容信息及觀點(diǎn)結(jié)論僅作為參考資料而已不應(yīng)直接代替您自身或他人所作出的決策行動(dòng)決定建議或其他文件效果功能表現(xiàn)或者遵守義務(wù)準(zhǔn)則依據(jù)結(jié)果可敬責(zé)任心來(lái)源包括但不限于官方平臺(tái)第三方專家權(quán)威媒體和官方機(jī)構(gòu)的解釋聲明規(guī)定或法律法規(guī)等如有疑問(wèn)或風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)咨詢專業(yè)人士建議。