對(duì)于經(jīng)常與侵權(quán)案件打交道的賣家而言，了解GBC律所的處理方式是至關(guān)重要的。通常情況下，該律所會(huì)先凍結(jié)被告的賬戶資金，然后要求一定比例的和解金，最終達(dá)成和解并解凍賬戶。

最近在一次協(xié)商中，事情卻發(fā)生了轉(zhuǎn)折。GBC律所并沒有在一開始就提及和解金的問題，而是頻繁要求補(bǔ)充信息。在完成信息補(bǔ)充后，GBC律所的態(tài)度突然轉(zhuǎn)變，竟然要求高達(dá)二十萬美金的和解金，且態(tài)度強(qiáng)硬，不愿進(jìn)行任何談判。

關(guān)鍵在于，客戶的賬戶凍結(jié)資金僅有約一萬美金。這個(gè)巨額的要求令我們大感意外。

我們的律師隨即與對(duì)方進(jìn)行了電話溝通。經(jīng)過一番交涉，對(duì)方律師最終坦露了真實(shí)意圖：除非客戶同意將獨(dú)立站的域名轉(zhuǎn)讓給他們，否則將堅(jiān)持要求二十萬美金的和解金。

這一事件使我們明白了GBC律所的真實(shí)目的——他們盯上了客戶的域名。

而此次侵權(quán)的主體正是國(guó)際知名的奢侈品牌Burberry（巴寶莉）。

關(guān)于案件情況，Burberry品牌的維權(quán)歷史悠久。從2014年開始，該品牌就與GBC律所合作，不斷發(fā)起維權(quán)案件。每年都有大量的賣家及網(wǎng)站被告，涉及獨(dú)立網(wǎng)站、速賣通、阿里國(guó)際站、ebay等多個(gè)平臺(tái)。尤其是獨(dú)立站被起訴的被告數(shù)量眾多，令人震驚。

在14年的被告名單中，有574個(gè)網(wǎng)站被告；而在15年，也有321個(gè)賣家及網(wǎng)站被告。即使到了近年的新案件中，依然有大量賣家被告。

關(guān)于侵權(quán)分析，Burberry品牌為何如此容易侵權(quán)？為何總有賣家頻繁被告？其實(shí)，商標(biāo)侵權(quán)的理由并不只針對(duì)品牌名稱。雖然多數(shù)被告賣家并未使用“BURBERRY”這個(gè)商標(biāo)名稱，但商標(biāo)包括文字商標(biāo)和圖形商標(biāo)。巴寶莉的侵權(quán)商標(biāo)除了上述名稱外，還包含其他多個(gè)文字商標(biāo)及圖形商標(biāo)。

特別值得注意的是那個(gè)經(jīng)典的“格子”圖形商標(biāo)，這也是許多賣家容易忽視的地方。“騎士”商標(biāo)也是值得關(guān)注的一個(gè)點(diǎn)。

重點(diǎn)在于，除了文字商標(biāo)如“BURBERRY”、“PRORSUM”等外，Burberry的侵權(quán)商標(biāo)還包括多個(gè)圖形商標(biāo)，如格子圖案和騎士圖案等。多數(shù)賣家被告是因?yàn)榍址噶嗽撈放频膱D形商標(biāo)。

而代表GBC律所為巴寶莉處理侵權(quán)案件時(shí)，我們可以看出GBC會(huì)加大對(duì)獨(dú)立站的起訴維權(quán)力度，且和解金要求極高。若域名價(jià)值高，對(duì)方甚至可能以此為和解條件。

與普通店鋪凍結(jié)不同，獨(dú)立站被起訴后仍可繼續(xù)運(yùn)營(yíng)。但我們的律師提醒我們，如果缺席判決成立，對(duì)方有權(quán)將被告域名據(jù)為己有。經(jīng)營(yíng)獨(dú)立站的賣家們必須仔細(xì)檢查店鋪，避免品牌侵權(quán)的發(fā)生。

我們衷心希望在我們的幫助下，越來越多的賣家能夠避免與更多侵權(quán)品牌發(fā)生糾紛。若遇到品牌侵權(quán)被告的情況，也請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們。越早處理，越能最大限度地挽回店鋪的損失。