美國(guó)之脆弱，似乎連一款風(fēng)靡全球的短視頻軟件都難以容納。其自由貿(mào)易的表象之下，隱藏著易碎的實(shí)質(zhì)，股市的熔斷、的肆虐，無(wú)不顯現(xiàn)出其脆弱性。當(dāng)輕而易舉地突破四百萬(wàn)確診病例時(shí)，我們不禁要問(wèn)，這究竟是一個(gè)怎樣的國(guó)家？

美國(guó)的強(qiáng)大又何嘗不是令人矚目？它能夠承受巨大的壓力而不崩潰，這種強(qiáng)大甚至帶有一種獨(dú)特的恐怖色彩。嚴(yán)重之際，他們?nèi)詫Ｗ⒂谥撇闷渌麌?guó)家，似乎國(guó)內(nèi)民眾的生死安危并不重要。他們自詡為自由之燈塔、法治之社會(huì)，但他們的價(jià)值觀卻可以輕易地被踐踏，毫無(wú)底線。這難道不可怕嗎？的行為之所以令人恐懼，正是因?yàn)樗麄儾幌б磺写鷥r(jià)，傷害無(wú)辜之人。

回顧三年前，當(dāng)朋友問(wèn)及是否要嘗試抖音時(shí)，我尚不知短視頻的風(fēng)潮已席卷全球。如今，這款產(chǎn)品竟然對(duì)美國(guó)的國(guó)家安全構(gòu)成了威脅。這其中究竟隱藏著怎樣的邏輯？

事實(shí)上，美國(guó)的脆弱性為其提供了更多的權(quán)力。期間，美國(guó)頻繁進(jìn)入緊急狀態(tài)，死亡人數(shù)不斷攀升，而卻通過(guò)定義中國(guó)公司危害國(guó)家安全來(lái)獲取更多緊急狀態(tài)的權(quán)限。這種做法不禁令人質(zhì)疑其真實(shí)目的。

以TikTok為例，這款應(yīng)用在全球范圍內(nèi)迅速走紅，甚至成為了美國(guó)政治斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)。有人認(rèn)為其可能對(duì)有利而反對(duì)其郵寄選票方式，更有甚者，對(duì)TikTok這樣的平臺(tái)心懷敵意。他們認(rèn)為這樣的平臺(tái)可能成為他們對(duì)手的“放大鏡”和“催化劑”。

TikTok的歸屬問(wèn)題卻是明確的。它是一款中國(guó)公司——字節(jié)跳動(dòng)旗下的產(chǎn)品。無(wú)論美國(guó)如何打壓，這一事實(shí)無(wú)法改變。中國(guó)也多次明確表示TikTok是中國(guó)企業(yè)的身份。盡管美國(guó)曾試圖以封禁手段干涉TikTok的運(yùn)營(yíng)，甚至要求字節(jié)跳動(dòng)出售其美國(guó)業(yè)務(wù)，但在商務(wù)部的支持下，字節(jié)跳動(dòng)選擇了堅(jiān)持自己的立場(chǎng)。

最終，經(jīng)過(guò)多方的努力和協(xié)商，TikTok與字節(jié)跳動(dòng)、甲骨文、沃爾瑪?shù)裙具_(dá)成了合作原則性共識(shí)。雖然這一合作方案在特朗普任期內(nèi)并未得到完全執(zhí)行，但在拜登上臺(tái)后，這一情況或許會(huì)有所改變。無(wú)論如何，TikTok作為中國(guó)現(xiàn)象級(jí)應(yīng)用，其背后背靠的是強(qiáng)大的中國(guó)，面向的是全球市場(chǎng)，是中國(guó)文化傳播的重要平臺(tái)。

面對(duì)全球背景下的市場(chǎng)變革和科技發(fā)展，TikTok這樣的應(yīng)用具有巨大的發(fā)展?jié)摿ΑＫ粌H可以為全球用戶帶來(lái)娛樂(lè)和交流的平臺(tái)，更可以成為文化傳播和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。無(wú)論是美國(guó)還是其他國(guó)家，都應(yīng)該以開(kāi)放的心態(tài)和合作的方式對(duì)待這樣的應(yīng)用和技術(shù)。

在今后的時(shí)代里，科技的發(fā)展將越來(lái)越快。我們是否應(yīng)該像掩耳盜鈴那樣自欺欺人？答案顯然是否定的。我們必須正視現(xiàn)實(shí)、團(tuán)結(jié)一致、推倒高墻、共同發(fā)展。只有這樣，我們才能在這個(gè)不斷變化的世界中立足。

在最后的我們要問(wèn)的是：在這個(gè)復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)中，那些習(xí)慣性聲稱站在雞蛋那一面的人們，此時(shí)又在哪里呢？他們是否能夠看清這個(gè)世界的真實(shí)面貌并勇敢地站出來(lái)呢？這是一個(gè)值得我們深思的問(wèn)題。