在2016年初，中國超過三千家的跨境電商獨立站因為美國婚紗禮服產(chǎn)業(yè)協(xié)會提起的訴訟而卷入風(fēng)波。此事在當(dāng)時引發(fā)了極大的震動，不僅賣家的域名被收回，資金被凍結(jié)，而且受到了影響的賣家數(shù)量眾多。對此事件，風(fēng)口星網(wǎng)也進行了深入的報道和跟蹤。那么，一年后回顧此事，中國的婚紗獨立站都經(jīng)歷了什么呢？

中國婚紗獨立站被告事件的經(jīng)過：

在2016年1月4日，美國婚紗禮服產(chǎn)業(yè)協(xié)會（ABPIA）聯(lián)合其他多家公司，向美國伊利諾伊州東北區(qū)地方法院提起了訴訟。他們控訴中國的三千多家跨境電商獨立站（主要以婚紗禮服為主）盜用了他們的產(chǎn)品圖片和商標(biāo)，銷售假冒產(chǎn)品，侵犯了知識產(chǎn)權(quán)。

起訴書中指出，被告的行為違反了五項美國法律規(guī)定，包括Lanham Act的多個條款以及Copyright Act等。原告要求法院實行臨時限制令，轉(zhuǎn)移被告網(wǎng)站域名，凍結(jié)被告資產(chǎn)，并停止制造和銷售假冒產(chǎn)品。之后，法院批準(zhǔn)了這一限制令提議并得以執(zhí)行。

此后，原告聯(lián)系了專家證人和第三方支付服務(wù)商，采取了一系列行動，包括凍結(jié)被告金融賬號，轉(zhuǎn)移和暫時禁用被告的網(wǎng)站等。在TRO生效期間，許多被告聯(lián)系法院反映原告未能進行充分的盡職調(diào)查，導(dǎo)致業(yè)務(wù)被錯誤限制。在關(guān)鍵的聽證會之前，原告不得不從名單中移除了三百多個被告。

在聽證會上，法院基于原告未能盡職調(diào)查的事實，駁回了其延長限制令的請求，并結(jié)束了臨時限制令。原告還提出了初步禁令，但最終也被法院駁回。法院認為原告未能提供足夠的證據(jù)證明所有被告都侵犯了知識產(chǎn)權(quán)。

最終結(jié)果：法院撤銷了起訴

法院認為原告在指控過程中并未提供足夠的積極證據(jù)來支持其指控。盡管原告聲稱被告網(wǎng)站使用了其圖片并侵犯了知識產(chǎn)權(quán)，但這些證據(jù)并不能建立起足夠的聯(lián)系來證明對被告有管轄權(quán)。法院基于這一理由駁回了原告的初步禁令請求，并最終撤銷了整個起訴。

雖然婚紗獨立站事件已經(jīng)過去一年，但在2016年，中國自建站還多次遭遇類似的困境。就在年底，又有六百多家中國婚紗自建站收到了ABPIA的警告。這也提醒中國賣家在進行跨境交易時需注意避免侵權(quán)問題，提高自身的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，并了解美國的相關(guān)法律規(guī)定以避免不必要的糾紛。

（編譯/風(fēng)口星網(wǎng) 張凱燕）