近期警鐘長鳴！中國賣家攜手律所發(fā)起專利侵權(quán)維權(quán)行動。一連串的案件，雖未公開具體專利內(nèi)容，但眾多賬號已接到資金凍結(jié)通知。各位賣家需提高警惕，積極自查，避免陷入侵權(quán)漩渦。

案件頻發(fā)，詳情如下：

原告Shihong Wang于5月25日提起侵權(quán)訴訟，案件號為23-cv-3301，由Aronberg Goldgehn Davis & Garmisa律所代理。此次維權(quán)的焦點是一款Ear Cleaner Device可視挖耳勺，具有攝像頭和LED燈功能，能夠提供便捷安全的耳道清潔體驗。至于涉及的具體專利，目前尚未明確，但一系列相關(guān)專利可能涉及其中，值得大家密切關(guān)注。

除Ear Cleaner Device外，我們還注意到多起品牌和產(chǎn)品被指控侵權(quán)的事件。如PADDINGTON BEAR（帕丁頓熊），這一英國兒童文學的經(jīng)典形象衍生出眾多周邊產(chǎn)品，品牌方PADDINGTON & COMPANY LTD.已在6月9日通過TME Law, P.C.律所提起商標侵權(quán)訴訟，案件號23-cv-3652。

同樣引人注目的還有Pit Viper品牌。這是一個設計、制造和銷售時尚高性能裝備的美國品牌，覆蓋眼鏡、太陽鏡、服裝及配飾等多個品類。Pit Viper, LLC在6月初連續(xù)提起兩起商標侵權(quán)訴訟，由GBC律所代理。涉及的商標眾多，賣家在listings中切勿使用未經(jīng)授權(quán)的商標。

NINA MARIKA GRONLUND的版權(quán)畫也引發(fā)了版權(quán)侵權(quán)訴訟。作為一位以自然、動物和巫術(shù)為主題的插畫家和設計師，她的作品備受關(guān)注。原告已于6月5日通過Keith律所提起訴訟，案件號23-cv-3522，涉及多達13幅版權(quán)圖片。

除了上述案例，還有FRISBEE飛盤等品牌也再次發(fā)起侵權(quán)訴訟。與之前一樣，此次主要指控商標侵權(quán)，尤其針對TEMU平臺上的賣家。FRISBEE雖為飛盤翻譯名稱，但早已是注冊商標，賣家必須謹慎使用。

以上就是近期一系列知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的概述。無論是專利、商標還是版權(quán)，都可能成為侵權(quán)雷區(qū)。賣家們務必加強自查工作，發(fā)現(xiàn)不妥及時下架或采取其他必要措施。

（注：本篇文章內(nèi)容僅供參考，不代表任何官方立場。如涉及侵權(quán)內(nèi)容，請聯(lián)系我們及時處理。）