XXXX年8月14日，美國地區(qū)法官Laura Taylor Swain作出裁決，確認(rèn)Tiffany有權(quán)獲得Costco因商標(biāo)侵權(quán)造成的損失的賠償。根據(jù)判決，Costco需支付Tiffany 1100萬美元的賠償金，這一金額是Costco應(yīng)支付賠償?shù)膬杀独麧?，同時(shí)也是對其造成損失的三倍。除此之外，還有額外的825萬美元作為懲罰性賠償。

Tiffany在一份聲明中對此表示歡迎，他們認(rèn)為這一裁決證明了Tiffany商標(biāo)的強(qiáng)大品牌價(jià)值，并向Costco以及其他可能侵犯Tiffany商標(biāo)的企業(yè)發(fā)出了明確的警告。Tiffany補(bǔ)充說，他們提起訴訟的目的是為了保護(hù)購買Tiffany首飾的客戶利益，同時(shí)向公眾傳達(dá)一個(gè)信息，那就是任何人都不應(yīng)非法使用Tiffany商標(biāo)銷售假冒產(chǎn)品。

Tiffany的首席律師Jeffrey Mitchell表示，捍衛(wèi)Tiffany的品牌價(jià)值和權(quán)利是一場艱難的持久戰(zhàn)。Costco對此表示異議，他們發(fā)表聲明稱將會提出上訴。Costco認(rèn)為此案與制造假冒產(chǎn)品無關(guān)，他們并沒有銷售假冒的Tiffany戒指。

早在2013年，Tiffany首次在紐約地方法院對Costco提起訴訟。投訴人表示，從客戶口中得知Costco一直在出售標(biāo)稱為“Tiffany”的戒指。投訴人補(bǔ)充說，現(xiàn)在有許多人誤以為他們從Costco購買的訂婚戒指是Tiffany的正品。Costco并未在網(wǎng)上使用Tiffany商標(biāo)，這使得Tiffany難以通過正常程序進(jìn)行追蹤。

Costco認(rèn)為他們只是用“Tiffany”這個(gè)詞來描述戒指，并未在商品上加蓋或標(biāo)明Tiffany的商標(biāo)，也沒有使用Tiffany獨(dú)特的藍(lán)色盒子或小袋子進(jìn)行包裝出售。Costco在一份聲明中還表示，Tiffany僅發(fā)現(xiàn)有不到10人誤解了他們的引導(dǎo)標(biāo)識。經(jīng)過兩年的訴訟，法庭最終在XXXX年對此案做出了簡易判決，判決Costco對其商標(biāo)侵權(quán)和商標(biāo)偽造行為負(fù)責(zé)。

在最近的判決中，Swain法官要求Costco除了支付賠償金外，不得再單獨(dú)使用“Tiffany”這個(gè)詞銷售產(chǎn)品。Costco可以在“Tiffany”旁邊加上其他詞匯如“setting”、“set”、“style”等。這一裁決再次凸顯了保護(hù)品牌商標(biāo)的重要性，并提醒企業(yè)在營銷活動中要遵守相關(guān)規(guī)定。（編譯/風(fēng)口星網(wǎng) 吳小華）