近期網(wǎng)絡(luò)傳言稱，Wish電商平臺因一系列大規(guī)模罰款及封店行動，導(dǎo)致不少賣家選擇退出，其中包括深圳的知名大賣家如“坂田五虎”中的藍(lán)思和公狼。

當(dāng)事人辟謠：謠言不攻自破

據(jù)傳出的消息顯示，公狼和藍(lán)思已將Wish庫存以清倉價格售予平臺。公狼的主管透露，他們確實將大量店鋪及庫存交給了Wish。對此，藍(lán)思CEO回應(yīng)稱，他們并未完全退出Wish平臺，目前正在進(jìn)行賬戶維護(hù)工作，暫無進(jìn)一步發(fā)展。這一回應(yīng)被解讀為藍(lán)思仍在經(jīng)營Wish但并非主要業(yè)務(wù)。

但事情的真相究竟如何呢？

風(fēng)口星網(wǎng)針對此消息迅速與Wish官方取得聯(lián)系，并獲得藍(lán)思方面的回應(yīng)。藍(lán)思相關(guān)負(fù)責(zé)人徐剛表示，公司CEO楊總對此并不知情且目前人在美國。他強(qiáng)調(diào)公司與Wish合作多年，關(guān)系一直良好，并無傳聞中的退出計劃。今年公司在Wish團(tuán)隊還加強(qiáng)了人手。

公狼的負(fù)責(zé)人俞芳也澄清了公司并沒有宣布退出Wish的意向，也沒有眾多的Wish賬號。

另一傳言指出，薩拉摩爾公司的Shopee訂單多于Wish的情況也被證實是子虛烏有。

為何Wish備受“質(zhì)疑”?

亞馬遜、eBay、速賣通和Wish被跨境電商行業(yè)公認(rèn)為“四大主流平臺”。與其他三個平臺相比，Wish相對成立時間較短，且在中國賣家市場的運營上仍在摸索階段，因此質(zhì)疑聲也較多。

1. 平臺政策的不穩(wěn)定：Wish常被賣家詬病的是其政策的多變。從注冊資質(zhì)、開店規(guī)則到上架策略、款項安全等，缺乏穩(wěn)定且明確的條款解讀。這導(dǎo)致賣家無法及時獲取平臺信息并做出相應(yīng)調(diào)整。

2. 流量成本與訂單問題：許多賣家反映不使用付費廣告PB便沒有流量和訂單。盡管這一問題并非絕對，但在當(dāng)前流量稀缺的情況下，與過去相比確實存在更大的競爭壓力。而這一問題在多數(shù)平臺上都存在，但因Wish主要是移動端購物APP，其流量獲取難度相對更大。

3. 資金與安全問題：行業(yè)最為關(guān)注的是資金安全和賣家的違規(guī)行為。有賣家因上架違規(guī)產(chǎn)品（包括侵權(quán)）而遭遇下架和損失。對此，業(yè)內(nèi)人士建議賣家在貨源開始就要嚴(yán)格把控，尊重平臺規(guī)則并注意產(chǎn)品品質(zhì)和侵權(quán)問題。

Wish平臺在運營和發(fā)展中面臨多方面的挑戰(zhàn)和質(zhì)疑。對于賣家而言，選擇這一平臺既有機(jī)遇也有風(fēng)險。在追求商業(yè)利益的遵守平臺規(guī)則、確保產(chǎn)品品質(zhì)和避免侵權(quán)行為是至關(guān)重要的。