【編者按】：近期亞馬遜下架平衡車(chē)事件在國(guó)內(nèi)外引起廣泛關(guān)注，引發(fā)了行業(yè)內(nèi)的大討論。隨后，速賣(mài)通重新審核入駐規(guī)則，Wish平臺(tái)也全面下架相關(guān)產(chǎn)品。針對(duì)平衡車(chē)的安全隱患，國(guó)外媒體紛紛進(jìn)行報(bào)道。那么，作為事件的核心群體之一，社交媒體上的網(wǎng)友對(duì)此持怎樣的態(tài)度呢？風(fēng)口星網(wǎng)從YouTube上關(guān)于平衡車(chē)爆炸的視頻下收集了部分網(wǎng)友評(píng)論，揭示他們對(duì)這一事件的看法和態(tài)度。（點(diǎn)擊進(jìn)入>>平衡車(chē)事件的國(guó)際聚焦專題）。

1. 有網(wǎng)友表示已將平衡車(chē)從圣誕購(gòu)物清單中刪除。

2. 有網(wǎng)友質(zhì)疑價(jià)格較高的平衡車(chē)是否也會(huì)存在安全隱患，表示原本打算購(gòu)買(mǎi)，但現(xiàn)在打算放棄。而有的網(wǎng)友則指出所有平衡車(chē)可能都來(lái)自同一家原始設(shè)備制造商，車(chē)輪設(shè)計(jì)相似，讓人對(duì)平衡車(chē)的安全性產(chǎn)生擔(dān)憂。

3. 有網(wǎng)友分享了自己使用平衡車(chē)的經(jīng)歷，購(gòu)買(mǎi)的平衡車(chē)在戶外起火爆炸，雖然未造成人員傷害，但引發(fā)了網(wǎng)友對(duì)平衡車(chē)安全問(wèn)題的關(guān)注。

4. 有的網(wǎng)友表示自己在睡夢(mèng)中被平衡車(chē)的爆炸驚醒。

5. 還有網(wǎng)友表示收到了很多平衡車(chē)的廣告推送。

6. 有網(wǎng)友認(rèn)為雖然有些平衡車(chē)起火，但大部分仍在正常使用，不應(yīng)全盤(pán)否定平衡車(chē)。

7. 有些網(wǎng)友對(duì)平衡車(chē)的爆炸事件持戲謔的態(tài)度，引起了一些爭(zhēng)議。

8. 有的網(wǎng)友從平衡車(chē)使用頻率過(guò)高角度進(jìn)行調(diào)侃。

9. 盡管發(fā)生了爆炸事件，仍有平衡車(chē)愛(ài)好者表示仍然想購(gòu)買(mǎi)使用。

10. 有網(wǎng)友聯(lián)想到平衡車(chē)可能因?yàn)槭褂眠^(guò)度而感到“厭倦”，進(jìn)而出現(xiàn)故障。

11. 有的網(wǎng)友表示自己也在使用平衡車(chē)，但并未出現(xiàn)問(wèn)題。

12. 有些網(wǎng)友對(duì)中國(guó)制造的平衡車(chē)持懷疑態(tài)度，認(rèn)為美國(guó)制造的平衡車(chē)更安全可靠。對(duì)此觀點(diǎn)也有網(wǎng)友進(jìn)行反駁和反宣傳的傾向性討論出現(xiàn)不和諧聲音如開(kāi)始指責(zé)做出的某些措施引發(fā)了市場(chǎng)黑市現(xiàn)象使得安全更無(wú)法保證的負(fù)面后果等等甚至開(kāi)始涉及中國(guó)陰謀論的內(nèi)容也有開(kāi)始為特定產(chǎn)品打廣告的傾向。

也有部分網(wǎng)友開(kāi)始反思為何會(huì)出現(xiàn)這樣的安全問(wèn)題是否是因?yàn)槿藗冞^(guò)于依賴科技產(chǎn)品而忽視了其安全須知的部分對(duì)于這次的事件我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到產(chǎn)品安全問(wèn)題不僅僅需要廠商的責(zé)任消費(fèi)者也應(yīng)該具備一定的安全意識(shí)和知識(shí)以保護(hù)自己的安全在了解事情的真實(shí)情況后再做決定不應(yīng)輕易放棄抵制產(chǎn)品行為要合理合規(guī)的對(duì)待產(chǎn)品的優(yōu)缺點(diǎn)并做出明智的選擇。（整理/風(fēng)口星網(wǎng) 方小玲）