根據奎爾公司訴北達科他州案的裁決（Quill v. North Dakota），電商賣家在大多數情況下不需要代為征收銷售稅，除非他們在買家所在的州有實體存在。近期，最高法院舉行了關于南達科他州與Wayfair公司一案的聽證會，預計將在6月作出裁決，可能推翻這一裁決。這一變革意味著電商賣家可能需要為州征收銷售稅。

對此，亞馬遜賣家Daniel Pitkow以及他的電商公司Flipper LLC提出了強烈反對。他們認為目前提議征收的銷售稅不公平，并詳細闡述了這將如何對小型賣家造成沉重負擔。Flipper LLC主要銷售一款名為Flipper的電視遙控器，產品主要針對有特殊需求的客戶，如老年癡呆癥患者或有視覺、聽覺障礙的人。

Pitkow指出，如果有一個公平且透明的法規(guī)和機制，他愿意向買家收取并向支付州外的銷售稅。他本人是一名律師，他認為1992年奎爾公司起訴北達科他州一案中，判定企業(yè)是否需要征稅的法律依據是實體存在，這符合正當法律程序。他認為許多賣家使用亞馬遜的FBA服務并不能等同于在州內有實體存在。

他還批評說，州針對小型企業(yè)的做法不公平。他指出，像亞馬遜這樣的自營同樣使用FBA服務，而其他快遞公司如UPS、FedEx為第三方賣家服務，但州并不會追蹤這些公司索要?，F(xiàn)在的稅收征收主要困擾的是小型企業(yè)，而大型公司則能逍遙法外。

Flipper在陳述中揭露了州的論證漏洞。認為小商戶可以使用軟件輕松征收銷售稅。Flipper表示目前并沒有一款能在所有網站上實時運行的綜合征稅軟件。許多網站使用自定義平臺和購物車系統(tǒng)，這些系統(tǒng)并不兼容現(xiàn)有的稅收計算軟件。例如，F(xiàn)lipper使用的建站平臺Squarespace就不支持其他稅收計算軟件，而為數百萬網站提供服務的Squarespace亦是如此。

Pitkow還強調了遵守不同司法管轄區(qū)的法規(guī)對于小型企業(yè)的挑戰(zhàn)。他說：“為了遵守各種法規(guī)，小型企業(yè)需要使用多個行政系統(tǒng)，這不僅耗費巨額資金，還增加了犯錯的風險。”他還指出，目前的軟件存在出錯的可能，如果軟件出現(xiàn)問題而企業(yè)因此未能正確繳納稅款，州不能怪罪企業(yè)。這可能需要國家出臺更統(tǒng)一的法規(guī)來解決。

對于南達科他州的安全港條款，Pitkow表示這并不能充分保護小企業(yè)賣家。他提到很多小型和新興企業(yè)無法預測自己在一個州或當地的司法管轄區(qū)內每年會完成多少筆交易，因此可能會被迫登記并嘗試在每個管轄區(qū)內征收銷售稅。他還指出南達科他州的安全港協(xié)議僅適用于該州，而其他45個州有各自的消費稅政策，這使得情況更加復雜。最后他強烈反對沒有實體店的賣家也需要繳納銷售稅的做法他認為這是對納稅人的不公平待遇導致個人的小型企業(yè)的稅收負擔轉移到了大公司身上。他還批評在許多事情上偏袒大企業(yè)而不愿意在教育基礎設施等方面進行投資的問題并指出媒體已經報道了各州為了吸引亞馬遜等大型企業(yè)在其州內建立總部而大量減免稅收的情況。為了解決州銷售稅問題Pitkow建議統(tǒng)一國家電商銷售稅稅率并開發(fā)一個像亞馬遜計稅服務一樣的平臺可以針對不同州和郵編進行計算。上周南達科他州在法庭文件中回應稱小賣家為品脫大小對賣家們的擔憂不屑一顧引發(fā)了廣泛關注。（編譯/風口星網 房欣宇）